Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı şirket aleyhine bonolara dayalı olarak alacağını tahsil için Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün 2015/27473 sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi başlattığını; örnek no:12 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu tarafından takibe itiraz edilmediğini; bu nedenlerle, davalı şirketin iflasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı; görülmüştür. Dava; davacının alacağını tahsil için iflas istemli olarak yapmış olduğu icra takibine borçlunun itiraz etmemesi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2016/1364 Esas KARAR NO : 2018/424
DAVA :İflasın Açılması DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı şirket aleyhine bonolara dayalı olarak alacağını tahsil için Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün 2015/27473 sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi başlattığını; örnek no:12 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu tarafından takibe itiraz edilmediğini; bu nedenlerle, davalı şirketin iflasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı; görülmüştür. Dava; davacının alacağını tahsil için iflas istemli olarak yapmış olduğu icra takibine borçlunun itiraz etmemesi nedeniyle davalı/borçlu şirketin iflasına karar verilmesi istemine; ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ve .... sayılı yazı cevabına göre;....... ..Şirketi [eski ünvanı: ...... Limited Şirketi] (Sicil No: ....)'nin "........ .............." adresinde faaliyet gösterdiğinin bildirildiği; görülmüştür. Ankara ......... İcra Müdürlüğü'nün 2015/27473 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 21/12/2015 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ... ..., borçlusunun ............hakkında takip talebinde tanzim ve vade tarihleri ile tutarları yazılı 4 adet bonoya dayalı asıl alacak ve fer'ileri toplamı 89.180,15 TL alacağın ve asıl alacak 76.851,96 TL'ye işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip olduğu; örnek no:12 ödeme emrinin borçluya 04/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği; takip dosyasına ödemede bulunulmadığı ve takibin halen devam ettiği; görülmüştür. Davalı şirket hakkında iflas talebi ile dava açıldığı;...... tarihli 3845 sayılı ..... Gazetesi'nin ... sayfasında ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ..... 2017 tarihli........ sayılı nüshasının .......sayfasında usûlen ilanların yapıldığı; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi .......... tarafından düzenlenen 03/11/2017 tarihli rapora göre; 29/11/2017 tarihli duruşma tarihi itibariyle depo kararına esas olabilecek tutarın 118.432,25 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş bildirildiği; incelenen bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. Davalı şirkete mahkemenin 23/02/2018 tarih ve ...... esas sayılı depo emri usulen tebliğ edilmiş; davalı şirket tarafından belirlenen sürede depo kararında yazılı tutarın mahkeme veznesine yatırılmadığı; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalar...