Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/866 · K. 2018/826
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/866 K. 2018/826

E. 2017/866K. 2018/82610 Eylül 2018
icra takibimenfi tespittespit davasıalacağın tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkiline ait .... Mah.... Cad. No:...Başakşehir/İstanbul adresindeki fırın işletmesine ait ...numaralı sözleşmeye ait borcunun ödenmemiş olduğundan bahisle davalı idare tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borcu kurum vekilinin hesabına yatırdığını ancak davalı idarenin paranın hesaplarına geçmediğini Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....Esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını belirterek takip dosyasından dolayı borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; bahse konu ödemenin yapılmamış olduğunu kayıtlarına böyle bir ödeme geçmediğini belirterek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/866 Esas KARAR NO : 2018/826

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkiline ait .... Mah.... Cad. No:...Başakşehir/İstanbul adresindeki fırın işletmesine ait ...numaralı sözleşmeye ait borcunun ödenmemiş olduğundan bahisle davalı idare tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borcu kurum vekilinin hesabına yatırdığını ancak davalı idarenin paranın hesaplarına geçmediğini Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....Esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını belirterek takip dosyasından dolayı borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; bahse konu ödemenin yapılmamış olduğunu kayıtlarına böyle bir ödeme geçmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Küçükçekmece ...İcra Dairesini....esas sayılı dosya sureti, Ticaret sicil ve tacirlik kayıtları, ... 01/03/2018 tarihli yazısı, ... bankası eft dekontları ,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE İş bu davanın ilamsız takibe dayalı borçtan dolayı İİK'nun 72. Madde uyarınca borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Somut olayda; davalı alacaklı .... davacı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Dairesini .... esas sayılı dosyası üzerinden ....No'lu abone sözleşmesinden kaynaklı su faturası alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, davacı taraf ise takibe konu fatura alacaklarını davalının sözleşmeli Avukatı ....'ya ödediğinden bahisle borçlu olmadığının tespitini iş bu süresi içerisinde açılan menfi tespit davası ile talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan özel Avukat tahsilat makbuzu ve Banka Yetkili ödeme Merkezi aracılığı ile ödenen bedellere ilişkin dekontlar ve davacı kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan incelemede davacı tarafından yapılan ödemelerin icra dosyasına konu borçtan dolayı davalının sözleşmeli avukatına ödeme yapıldığı ve davacının Küçükçekmece ...İcra Dairesini .... esas sayılı dosyası ile takibe konan miktarda .... borçlu olmadığı, davalı avukatının yaptığı bu tahsilatları ....'nin hesabına aktarmamasından davacının sorumlu tutulamayacağı takdir ve sonucuna varılarak açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacı tarafın Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasından dolayı BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 581,04.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 145,27.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 435,78.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 27,7...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/806 · K. 2018/259

19 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/814 · K. 2018/481

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1045 · K. 2018/439

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1022 · K. 2018/525

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/345 · K. 2018/528

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2018/908

1 Ekim 2018