DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekili şirketin... ve .... numaralı hesabından davalılardan ...' nin ... ... numaralı hesabına davalılardan ... için 2016 yılının haziran ayından 2017 yılının mart ayına kadar çeşitli tarihlerde toplam 24.190,00 Tl nakit parayı borç olarak gönderdiğini, müvekkili şirket yetkilisinin daha sonra ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, davalıların aldıkları borcu ödememesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız olarak icra takibine itiraz ettiklerin beyanla itirazın iptali ile takibin devamında davalıalrın % 20 den az...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1163 Esas KARAR NO : 2018/586 . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekili şirketin... ve .... numaralı hesabından davalılardan ...' nin ... ... numaralı hesabına davalılardan ... için 2016 yılının haziran ayından 2017 yılının mart ayına kadar çeşitli tarihlerde toplam 24.190,00 Tl nakit parayı borç olarak gönderdiğini, müvekkili şirket yetkilisinin daha sonra ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, davalıların aldıkları borcu ödememesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız olarak icra takibine itiraz ettiklerin beyanla itirazın iptali ile takibin devamında davalıalrın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatın amahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkillerinin tacir sıfatı taşımadığını, dava konusunda ticari ilişki olmadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını beyanla görev yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. .... tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacının davalı... gönderdiği takibe konu bedel ihtilafsız olup, ihtilafın bu bedelin sebepsiz gönderilmiş ise iadesi gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Somut olayda davalılar tacir olmayıp gerçek kişiler oldukları , dava da ticari nitelikte olmadığı davanın davacı tarafından davalılara gönderildiği iddia edilen bedelin sebepsiz zenginleşme nedeni ile davalılardan talep edilip edilemeyeceği ve bu davaya genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmakla HMK 114/1 maddesi ...