Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirketin beş yıldır ticari faaliyetinin bulunmadığını, 2014 itibariyle vergi kaydının iptal edildiğini, şirketin feshi için haklı sebeplerin oluştuğunu belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligat yapıldığı,cevap verilmediği, davayı inkar eden durumda olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık davalı şirketin feshi talebinin kabulünün gerekip gerekmediğidir. 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca 6102 sayılı TTK nun yürürlüğe girdiği tarihten önce meydana gelen olayların hukuki sonuçlarına, bu olaylar hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişlerse o kanun hükümlerinin uygulanması...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/648 KARAR NO : 2019/583
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirketin beş yıldır ticari faaliyetinin bulunmadığını, 2014 itibariyle vergi kaydının iptal edildiğini, şirketin feshi için haklı sebeplerin oluştuğunu belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligat yapıldığı,cevap verilmediği, davayı inkar eden durumda olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık davalı şirketin feshi talebinin kabulünün gerekip gerekmediğidir. 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca 6102 sayılı TTK nun yürürlüğe girdiği tarihten önce meydana gelen olayların hukuki sonuçlarına, bu olaylar hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişlerse o kanun hükümlerinin uygulanması zorunluluğu olsa da taraflar arasındaki ilişkinin kanun tarafından belirlenmiş olması karşısında, yürürlük kanunu çerçevesinde somut davada 6102 sayılı TTK. hükümleri uygulanması gerekir. 6102 TTK m.531.hükmüne göre;''Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Anılan hüküm uyarınca sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden pay sahipleri ancak haklı sebeplerin varlığını kanıtlamaları halinde şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceklerdir.Haklı nedenler kanunla tanımlanmadığı için her somut olayın özelliğine göre mahkemelerce takdir edilecektir. Bu çerçevede gerekli oya sahip bulunan davacının yetkili ve görevli mahkemede dava açtığı ve genel şartları açısından bir eksiklik bulunmadığı tartışmasızdır. Dava, fesih ve tasfiyeye ilişkindir.İlgili düzenlemeye göre şirket ortaklardan birinin talebi üzerine ve muhik seplerden dolayı mahkeme kararı ile feshedilebilir. Şirket ortağı durumunda olan davacı tarafından açılan davada dava dilekçesine konu vakıaların araştırılması amacı ile bilirkişi incelemesi yapılması,bu çerçevede şirketin kurulduğu andan itibaren ticari faaliyetini yürütüp yürütmediği,ne zaman faaliyetinin sona erdiği,özsermayesini muhafaza edip etmediği hususlarına ilişkin konularda bilirkişi incelemesi ara kararı oluşturulmuştur. Bu amaçla YMM Doç.Dr.... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu içeriğine göre davalı şirketin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısına göre faaliyeti...