DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıya fuar katılım hizmeti sağladığını ve fatura kestiğini, 09/01/2018 tarih 40.619,09 TL ve 16/05/2018 tarihli 359,99 TL bedelli iki adet e faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerni, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının takibe konu ettiği faturanın müvekkili şirkete gönderilmediğini, fatura gönderilmeden ödeme...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2019/1279
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıya fuar katılım hizmeti sağladığını ve fatura kestiğini, 09/01/2018 tarih 40.619,09 TL ve 16/05/2018 tarihli 359,99 TL bedelli iki adet e faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerni, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının takibe konu ettiği faturanın müvekkili şirkete gönderilmediğini, fatura gönderilmeden ödeme yapmalarının ise mümkün olmadığını, bu nedenle de davacının takibinin yerinde olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki fuar kira sözleşmesi kapsamında stant yeri kira bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde; davacı alacaklının 40.979,08 TL asıl alacak ve 5.353,89 TL işlimiş faiz olmak üzere toplam 46.332,97 TL nin tahsili bakımından 27/07/2018 tarihinde davalı borçlu aleyhinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 31/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve itirazın 31/07/2018 tarihli olduğu, davalı borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz eder olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki sözleşmenin tetkikinde; 8-9-10-11 ve 12 Mayıs tarihlerinde ... Merkezinde yapılacak olan ... isimli fuara istinaden akdedildiği, sözleşmenin 5.4 maddesinde ödeme şeklinin düzenlendiği katılım bedeli ve KDV nin % 20 sinin sözleşme ile birlikte ödenmesinin, kalan tutarın sözleşme tarihi itibariyle ödeme planında yer alan tarihlerde ve tutarlarda ödeneceğinin, Aralık 2017 tarihinden sonra yapılan sözleşmeler için bakiye ödemenin son tarihinin 16/03/2018 tarihi olduğu düzenlendiği görülmüştür. Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'a verilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bu ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, dava ve takibe konu faturaların davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığına dair rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi; davacı tarafın ticari kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine uygun olarak tutulup tasdiklerinin yaptırıldığını, davalının ticari kayıtlarının ibraz edilmediğinden incelenemediğini, takibe konu ettiği faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, 10/01/2018 tarih 40.619,09 TL bedelli faturanın teslimine ilişkin ka...