DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tulumba tatlısı, baklava, su böreği ve sair gıda maddelerinin toptan ticaretiyle işleten bir şirket olduğunu, satışa konu ürünlerin irsaliyeli fatura keşide edilerek davalı şirkete malların eksiksiz teslim edildiğini, keşide edilen faturalara süresinde itiraz edilmediği gibi üstünde yazan bedellerin müvekkiline ödenmediğini, davalı şirketin müvekkili davacıya takip tarihi itibariyle takibe konu edilen 12.015,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı şirket borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasıyla bakiye borcun tahsili için icra takibine koyulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1174 Esas KARAR NO : 2019/764
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tulumba tatlısı, baklava, su böreği ve sair gıda maddelerinin toptan ticaretiyle işleten bir şirket olduğunu, satışa konu ürünlerin irsaliyeli fatura keşide edilerek davalı şirkete malların eksiksiz teslim edildiğini, keşide edilen faturalara süresinde itiraz edilmediği gibi üstünde yazan bedellerin müvekkiline ödenmediğini, davalı şirketin müvekkili davacıya takip tarihi itibariyle takibe konu edilen 12.015,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı şirket borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasıyla bakiye borcun tahsili için icra takibine koyulduğunu, davalı şirket de kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir...tarafından hazırlanan 04/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Huzurdaki davanın itirazın iptali davası olduğunu, davacı tarafından İstanbul.. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile 12.015,00 TL asıl alacak üzerinden takip yapılmış olup, davalı şirketin itirazı üzerine iş bu davanın ikame edildiğini, takip dayanağı olarak; "22/12/2017 tarihli 2.862,00 TL, 22/12/2017 tarihli 864,00 TL, 23/12/2017 tarihli 1.242,00 TL, 26/12/2017 tarihli 2.160,00 TL, 29/12/2017 tarihli 625,00 TL, 17/01/2018 tarihli 2.322,00 TL, 18/01/2018 540,00 TL, 19/01/2018 tarihli 1.350,00 TL bedelli faturalar ve cari hesap ekstresi..." gösterildiğini, davacının, davalı şirkete ürün satışı yaptığını, irsaliyeli fatura keşide edilerek davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı tarafından ürün bedellerinin ödenmediğini bu nedenle davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazları üzerine ise takibin durdurulduğunu, davalı şirketin takibe itiraz dilekçesinde davacı tarafa karşı hiçbir borcunun bulunmadığını, Davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen takibe ve davaya konu irsaliye faturaların tetkikinde;
SIRA NO FATURA TARİHİ FATURA NO TESLİM ALAN TUTAR 1 22.12.2017 ... ... 2.862,00 2 22.12.2017 ... ... 864,00 3 23.12.2017 ... ... 1.242,00 4 26.12.2017 ... ... 2.160,00 5 29.12.2017 .... ... 675,00 6 17.01.2018 ... ... 2.322,00 7 18.01.2018 ... ... 540,00 8...