DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mutfak ve güzellik ürünleri ithal eden bir firma olduğunu, davalı şirketin ise ... adlı siteyi işletmekte olduğunu ve anılan sitenin faaliyetlerini dava tarihi itibariyle durdurduğunu, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen e-faturalar ile davalıya satış yapıldığını, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini ve bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle; itirazın iptaline ve takibin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1134 Esas KARAR NO : 2019/775
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mutfak ve güzellik ürünleri ithal eden bir firma olduğunu, davalı şirketin ise ... adlı siteyi işletmekte olduğunu ve anılan sitenin faaliyetlerini dava tarihi itibariyle durdurduğunu, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen e-faturalar ile davalıya satış yapıldığını, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini ve bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle; itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından gönderildiği iddia edilen mutabakat mailine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin faaliyetlerine devam ettiğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, satışının yapıldığı iddia edilen malların teslim edilip edilmediğinin ispat edilmediğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen, taraflar arasında kurulduğu anlaşılan ticari ilişki gereği kesilen faturalardan kaynaklanan fatura ve cari hesap alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının, davalı/ takip borçlusu aleyhine 05/11/2018 tarihinde ilamsız yolla ticari alım satım ilişkisi sonrası kesilen faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresinde de yer alan e fatura alacağına dayalı olarak, "66 adet fatura ve cari hesap alacağı hesap mutabakatı" dayanağı ile 54.316,72-TL cari hesap ekstresi ve eksterede yer alan faturadan kaynaklı alacak ile işlemiş avans faizleri ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takip borçlusu davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak asıl alacak bakımından işbu itirazın iptali davasının açılm...