DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, davalının borcun 692,70 TL'sini kabul ettiğini ve bu borcu icra dosyasına ödediğini, davalının haksız, kötü niyetli, her türlü hukuki dayanaktan yoksnu itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, zira taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve kayıtların tetkikinde davalıdan 29.673,00 TL alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını beyan ederek, itirazın iptali ile takip...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/46 Esas KARAR NO : 2019/568
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, davalının borcun 692,70 TL'sini kabul ettiğini ve bu borcu icra dosyasına ödediğini, davalının haksız, kötü niyetli, her türlü hukuki dayanaktan yoksnu itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, zira taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve kayıtların tetkikinde davalıdan 29.673,00 TL alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını beyan ederek, itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya ödenmemiş borcunun bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi üzerine cari hesaptan kaynaklanan 692,70 TL borcun icra dosyasına yatırıldığını, bakiye kısma ise itiraz edildiğini, davacının huzurdaki davayı haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiğini, müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının görüleceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;Taraflar arasındaki hukuki ilişki nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarına ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün...icra sayılı dosya aslı istenilmekle, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 29.673,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, süresinde itiraz ile takibin durduğunu anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... icra sayılı dosya aslı istenilmekle, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 10.000,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, süresinde itiraz ile takibin durduğunu anlaşılmıştır.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğunun tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket ve davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2013-2014 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, Davacının TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle cari hesaptan dolayı davalıdan 29.673,00 TL alacaklı duruma olduğu, davalının TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde takip tarihi itibarile cari hesaptan dolayı davacıya...