Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1070 · K. 2018/235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1070 K. 2018/235

E. 2015/1070K. 2018/2355 Mart 2018
tapu iptalitapu iptali ve tescilistinaf yolurayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ettikleri taşınmazın davacı adına tescilini, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davaya konu taşınmazın rayiç bedelinin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiş olup, duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili 12.02.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde davadan feragat yetkilerinin bulunduğu görülmüş ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2.Alınması gerekli 35,90 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1070 Esas KARAR NO : 2018/235 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ettikleri taşınmazın davacı adına tescilini, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davaya konu taşınmazın rayiç bedelinin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiş olup, duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili 12.02.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde davadan feragat yetkilerinin bulunduğu görülmüş ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2.Alınması gerekli 35,90 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 817,98 TL harcın davacıya iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05.04.2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/979 · K. 2018/1021

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/123 · K. 2018/1047

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1052 · K. 2018/902

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/39 · K. 2019/1071

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1117 · K. 2018/511

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1011 · K. 2018/374

2 Nisan 2018