Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı tahkim yargılaması yapıldığını, ancak hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediği, kararın kamu yararına aykırı olduğunu, yargılamada usuli eksikliklerin bulunduğunu belirterek, davanın kabulüyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava, hakem kararının iptaline ilişkindir. Dava, tarafların tacir olması, uyuşmazlığın ticari işletmeleriyle ilgili olması sebebiyle mahkememizde açılmıştır. Hakem kararının iptaline yönelik istemler bakımından görevli mahkeme HMK'nın 439. ve 410. maddelerinde düzenlenmiştir. Anılı yasanın 1. bendinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1052 Esas KARAR NO : 2018/902 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı tahkim yargılaması yapıldığını, ancak hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediği, kararın kamu yararına aykırı olduğunu, yargılamada usuli eksikliklerin bulunduğunu belirterek, davanın kabulüyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava, hakem kararının iptaline ilişkindir. Dava, tarafların tacir olması, uyuşmazlığın ticari işletmeleriyle ilgili olması sebebiyle mahkememizde açılmıştır. Hakem kararının iptaline yönelik istemler bakımından görevli mahkeme HMK'nın 439. ve 410. maddelerinde düzenlenmiştir. Anılı yasanın 1. bendinde iptal davasının tahkim yerindeki mahkemede açılacağı öncelikle ve ivedilikle görüleceği düzenlenmiştir. 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 60. maddesi ile HMKnın 439. maddesinin birinci fıkrasında yer alan tahkim yerindeki mahkeme ibaresi, tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde şeklinde değiştirilmiştir.7101 sayılı yasa 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Görev kuralları resen yargılamanın her aşamasında göz önüne alınması gekeren kamu düzenini ilgilendiren kurallardır. HGKnun 2018/11-87 E, 2018/1365 K sayılı, 27/09/2018 tarihli ilamında görev hususu şu şeklide tartışılarak karara bağlanmıştır: Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşme sırasında işin esasının incelenmesinden önce Kanun değişikliğinin eldeki davaya uygulanıp uygulanmayacağı ve sonucuna göre dosyanın yapılan değişiklikle görevli hâle gelen Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak ele alınıp incelenmiştir. Ön sorunu oluşturan görev konusunda aşağıdaki açıklamaların yapılmasında fayda bulunmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 04.02.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış ve aynı kanunun 451. maddesi uyarınca yayımlandığı 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Tahkim yargılamasında görevli mahkeme konusuna ilişkin düzenlemeler HMKnın 410 ve 439. maddelerinde yer almaktadır. Son değişiklik öncesinde, HMKnın 410. maddesinde tahkimde görevli ve yetkili mahkeme Tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme, tahkim yeri bölge adliye mahkemesidir. Tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli ve yetkili mahkeme, davalının Türkiyedeki yerleşim yeri, oturduğu yer veya işyeri bölge adliye mahkemesidir. şeklinde düzenlenmiştir. HMKnın 439/1. maddesinde ise Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal da...