Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülmekte olan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde 09/11/2017 tarihli duruşmasında tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmalarına rağmen gelmedikleri gibi mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 6100 Sayılı HMK 150-(5) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur. (II) K A R A R : (1)6100 Sayılı HMK 150-(5) maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 305,65 TL harcın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1078 KARAR NO : 2018/197 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülmekte olan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde 09/11/2017 tarihli duruşmasında tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmalarına rağmen gelmedikleri gibi mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 6100 Sayılı HMK 150-(5) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur. (II) K A R A R : (1)6100 Sayılı HMK 150-(5) maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 305,65 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, (5)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."