Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/990 · K. 2018/664
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/990 K. 2018/664

E. 2015/990K. 2018/66410 Temmuz 2018
cezai şartbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiistinaf yolutahakkuk tarihiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin sanat organizasyonları alanında faaliyet gösteren, ..." adında ünlü uluslararası sanat fuarını düzenleyen, ticari bîr tüzel kişilik olup, davalı şirketin de vekiledeni tarafından 2014 yılında düzenlenen ... etkinliğine katılan sanat galerisi olduğunu, ...da yerleşik davalı sanat galerisi şirketin de, vekiledeni şirketin organizasyonunda yer almak istemesi üzerine aralarında Katılım Sözleşmesi bağıtlandığını, bu sözleşmeye göre, davalı şirketin 2014 ... ... Sanat Fuarında 67 m2 lik IKM 205 numaralı standda eserlerini sergileyeceğini, bunun bedeli olarak da KDV dahil 19.012-EURO...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/990 Esas KARAR NO : 2018/664 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin sanat organizasyonları alanında faaliyet gösteren, ..." adında ünlü uluslararası sanat fuarını düzenleyen, ticari bîr tüzel kişilik olup, davalı şirketin de vekiledeni tarafından 2014 yılında düzenlenen ... etkinliğine katılan sanat galerisi olduğunu, ...da yerleşik davalı sanat galerisi şirketin de, vekiledeni şirketin organizasyonunda yer almak istemesi üzerine aralarında Katılım Sözleşmesi bağıtlandığını, bu sözleşmeye göre, davalı şirketin 2014 ... ... Sanat Fuarında 67 m2 lik IKM 205 numaralı standda eserlerini sergileyeceğini, bunun bedeli olarak da KDV dahil 19.012-EURO bedeli iki taksit ile ödemeyi kabul ettiğini vebuna göre İlk taksit 9.506 EUROnun sözleşme imzalanması ile birlikte, ancak kalan 9.506 EUROnun ise 17.10.2014 tarihinde vekiledeni şirketin banka hesabına gönderilmesi şeklinde ödeyeceğini kabul ettiğini, ancak davalı şirket tarafından, ne sözleşme gününde ne de kararlaştırılan ikinci ödeme gününde herhangi bir ödeme yapmadığını, kendisine 2014 ... katılım bedeli ücreti olan 19.012 Euro bedelli, 17.11.2014 tarih ve 182576 sıra numaralı fatura keşide edilmesi üzerine, davalı şirket tarafından belirli miktarda ödeme yapıldığını, ancak faturadan kaynaklı borcun cari hesap bakiyesi 8.743-EURO nun ödenmemesi üzerine taraflar arasında imzalanan 10.09.2014 tarihli Sözleşmenin katılım şartlarının 25. maddesinde açıkça "KATILIMCI" nın sözleşme şartlarına uymaması veya sözleşme bedelinin tamamını veya bir kısmını ödemekte temerrüde düşmesi halinde vekiledeninin sözleşme bedeli ile bedel kadar cezai şartı talep etmek ve/veya fesih hakkına sahip olup, ihtar veya ikaza gerek kalmaksızın ödeme tutarının gecikmesini takiben her ay katılımcı tarafından %3 oranında gecikme faiz bedeli ödeyeceği hususu hükme bağlandığını, işbu sözleşme maddesi uyarınca davalı aleyhine vade bitiş zamanı olan 17.10.2014 tarihinden işbu davanın açılma tarihine kadar 10 ay 4 günlük gecikme faiz bedeli olan toplamda 2.710,26 EURO yu da ödeme borcu doğduğunu, bu doğrultuda vekiledeni tarafından sözleşme bedeli kadar cezai şartın talep edilebileceği açık olup, bu bedelin KDV hariç 18.632,00-EUR olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile 8.743- EURO bakiye alacak, 2.710,26 EURO 10 ay 4 günlük gecikme faiz bedeli ile 18.632,00-EURO cezai şart bedeli olmak üzere toplam 30,085,26 EUROnun tahakkuk tarihi itibariyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; vekiledeninin merkezi ...da olan ... GALERİ isimli galeride koleksiyoner, sanatçı ve sanat danışmanı olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/102 · K. 2018/768

30 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/515 · K. 2018/798

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1145 · K. 2018/739

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/149 · K. 2018/771

30 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/970 · K. 2018/574

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/988 · K. 2018/775

11 Temmuz 2018