DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne, maddi tazminatın (geçici iş göremezliğe istinaden) 1.000,00-TL ve sürekli iş göremezliğe istinaden 9.000,00-TL) kısmi-belirsiz alacak olması sonucu, öncelikle tazminat miktarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00-TL maddi tazminatın ... yönünden kaza tarihinden (27/10/2013), sigorta şirketi yönünden ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile tarafına ödenmesine, meydana gelen kaza sonucunda, ölümden dönmüş ve şans eseri yaşıyor olması kaza nedeni ile çok...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/954 KARAR NO : 2018/507
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne, maddi tazminatın (geçici iş göremezliğe istinaden) 1.000,00-TL ve sürekli iş göremezliğe istinaden 9.000,00-TL) kısmi-belirsiz alacak olması sonucu, öncelikle tazminat miktarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00-TL maddi tazminatın ... yönünden kaza tarihinden (27/10/2013), sigorta şirketi yönünden ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile tarafına ödenmesine, meydana gelen kaza sonucunda, ölümden dönmüş ve şans eseri yaşıyor olması kaza nedeni ile çok ağrılar çekmiş ve ömür boyu kazanın izlerini, acı ve ızdırabını yaşayacak olmasına istinaden 15.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili ile tarafına ödenmesine, öncelikli olarak da taleplerinin karşılıksız kalmaması adına kazaya karışmış olan davalı kontrolündeki ... plakalı aracın elden çıkarılmaması için ihtiyati tedbir kararının kabulüne, yargılama giderlerinin de aynı sorumluluk içerisinde davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, aksi halde belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına, Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Esenyurt Devlet Hastanesine, SGK İstanbul İl Müdürlüğüne, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesine ve Bakırköy ... Çocuk Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davacının yaralandığı trafik kazasında sürücünün kusur durumunun ne olduğu, meydana gelen yaralanma nedeniyle davacının sürekli veya geçici iş göremezlik durumunun bulunup bulunmadığı, maluliyet oranının ne olduğu, davacının uğradığı gerçek zararın ne olduğu, meydana gelen yaralanma nedeniyle davacının manevi eziyet çekip çekmediği noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/03/2016 havale tarihli bilirkişi ön raporunda; davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak denetime elverişli, gerekçeli, adil ve doyurucu rapor düzenlenebilmesi için, kaza mahallinin özelliklerine dair bilgiye ve ayrıntılı kaza öyküsüne ihtiyaç duyulduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür. 30/05/2016 havale tarihli bilirkişi raporunda; .... plakalı kamyonet sürücüsü davalı ...'in KTK'nın 84/h maddesi yoluyla 52. Ve 57.maddelerini ihlali sebe...