Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ......VE TİC. LTD. ŞTİ aleyhine İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, kesinleşen takip sonucunda satış işlemleri sırasında borçlu şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, icra işlemlerinin yürütülmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu yapılan şirkete ait sicil kaydının internet ortamında çıkartılmasında şirketin merkez adresinin ...... Mah. ..... Sok. No:...... Kağıthane olduğu, icra takibinde de borçlu şirketin adresinin aynı şekilde yazılı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/696 Esas KARAR NO : 2019/981
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/09/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ......VE TİC. LTD. ŞTİ aleyhine İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, kesinleşen takip sonucunda satış işlemleri sırasında borçlu şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, icra işlemlerinin yürütülmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu yapılan şirkete ait sicil kaydının internet ortamında çıkartılmasında şirketin merkez adresinin ...... Mah. ..... Sok. No:...... Kağıthane olduğu, icra takibinde de borçlu şirketin adresinin aynı şekilde yazılı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin merkez adresinin mahkememizin yargı alanı dışında bulunan Kağıthane olduğu, TTK 547.md gereğince ihya davasının şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ATM'de açılması gerektiği, kanundaki yetki düzenlemesinin kesin olduğu, bu nedenlerle davacı tarafından mahkememiz nezdinde açılan ihya davasının HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada TTK 547/1 ve HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İstanbul ATM'ye gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/09/2019
Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.