Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu dava konusu şirketin sermaye arttırımı yapmaması nedeniyle sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı .... plaka sayılı araç bulunduğunu, araçla ilgili satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yapılan terkin işleminin mevzuata uygun olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu .... AŞ'ye ait sicil kaydının internet ortamında çıkartılmasında, şirketin merkez adresinin Seyrantepe/İstanbul olduğu ve Seyrantepe'nin mahkememiz yargı alanı dışında İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/43 Esas KARAR NO : 2019/356
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu dava konusu şirketin sermaye arttırımı yapmaması nedeniyle sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı .... plaka sayılı araç bulunduğunu, araçla ilgili satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yapılan terkin işleminin mevzuata uygun olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu .... AŞ'ye ait sicil kaydının internet ortamında çıkartılmasında, şirketin merkez adresinin Seyrantepe/İstanbul olduğu ve Seyrantepe'nin mahkememiz yargı alanı dışında İstanbul Adliyesinin yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihyası amacıyla mahkememizde dava açıldığı, şirketin ihyası davasının şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiği, TTK 547.md ön görülen yetki kuralının kesin olup kamu düzeniyle ilgili olduğu, bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın kesin yetki dava şartı kapsamında usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın TTK 547/1, 114/1-ç maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2019 20/03/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.