DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının kötü niyetli şeklide müvekkilinin tescilli "...." markası ile birebir aynı olan .... ve ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ve iltibas oluşturan "...." markasını kullanarak müvekkilinin.... esas unsurlu markalarına tecavüz ve haksız rekabeti teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalı tarafın müvekkiline ait "..." markasının aynısını ya da benzerini kullanmasının önlenmesini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/102 KARAR NO : 2019/180
DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının kötü niyetli şeklide müvekkilinin tescilli "...." markası ile birebir aynı olan .... ve ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ve iltibas oluşturan "...." markasını kullanarak müvekkilinin.... esas unsurlu markalarına tecavüz ve haksız rekabeti teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalı tarafın müvekkiline ait "..." markasının aynısını ya da benzerini kullanmasının önlenmesini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi ve 2.000,00 TL itibar tazminatının davalıdan tahsilini, davalı tarafın söz konusu markayı ve benzerlerini, web sitesi, internet üzerindeki her türlü kullanımına, ürünler ile her türlü tanıtım materyalinin kullanmasının önlenmesini, hükmün kesinleşmesini müteakip imhasını, davalı adına tahsis edilmiş olan .... isimli alan adının terkinini, kullanımının önlenmesini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiş, davacı vekili bilahare 12/02/2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini, 11.163,00 TL olarak ıslah etmiştir. Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliğine ilişkin davalı yana çıkartılan davetiyenin tebliğ edilemeden iade edildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden de aynı adresin bildirilmesi üzerine, davalıya Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacıya ait "...." markasına, davalı yanca tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, alan adının terkini, maddi, manevi ve itibar tazminatı ile verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. Davacının .... ve .... tescil numaralı "...." esas unsurlu markaların maliki ve ... tescil numaralı yine "...." esas unsurlu markanın hak sahibi olduğu, markaların 5, 24, 25, 27, 35, 18, 38, 41, 43 sınıflarda tescilli olduğu, Bakırköy... FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davalının aynı sınıflarda (Tekstil emtiasında) "...." etiketli ve logolu ürünler yanında davacı markası ile iltibas oluşturacak şekilde "..." etiketli ürünleri satışa sunmak suretiyle davacının marka haklarına tecavüzde bulunduğu ve bu davranışın aynı zamanda TTK hükümleri anlamında haksız rekabet teşkil ettiği anlaşılmıştır. Yine davalının davacı markası ile iltibas oluşturacak şekilde " www....com.tr " alan adını kullandığı görülmüştür. Davacı yanın tazminat tercihine göre emsal lisans bedeli ile ilgili ......