Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ile 31/05/2017 tarihinde seyir halinde iken davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken arkadan çarparak müvekkilinin aracına zarar verdiğini, trafik kazasının müvekkilinin aracına arkadan çarpma şeklinde meydana geldiğinden işbu kazada davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının trafik kazası neticesinde arka tampon arka kapak kısmından zarar gördüğünü, müvekkilinin aracının ... unvanlı serviste onarım gördüğünü, davalılara ait aracın davalı ... AŞ'ye ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen hasar ile ilgili olarak tamir masrafları için ... nolu dosyadan ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/935 KARAR NO : 2019/368
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ile 31/05/2017 tarihinde seyir halinde iken davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken arkadan çarparak müvekkilinin aracına zarar verdiğini, trafik kazasının müvekkilinin aracına arkadan çarpma şeklinde meydana geldiğinden işbu kazada davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının trafik kazası neticesinde arka tampon arka kapak kısmından zarar gördüğünü, müvekkilinin aracının ... unvanlı serviste onarım gördüğünü, davalılara ait aracın davalı ... AŞ'ye ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen hasar ile ilgili olarak tamir masrafları için ... nolu dosyadan ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ile ilgili ödeme yapılmadığını, taraflarınca sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuru dilekçelerinin kendilerine 02/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davanın kabulünü, maruz nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla ve alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK 107 madde hükmü gereğince artırılmak üzere 1.000,00 TL değer kaybı ile 500,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.500,00 TL tazminatın trafik kazası tarihi olan 31/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu ancak kazanç kaybından sorumlu olmamak üzere) alınarak taraflarına verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEBİN ARTTIRILMASI / Davacı vekili 19.12.2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile 1.500,00TL 'lik tazminat istemini 1.251,00 TL arttırarak toplam 2.751,00TL tazminatın 31.05.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu ancak kazanç kaybından sorumlu olmamak üzere) tahsilini istemiş ve arttırdığı kısım yönünden 19.12.2018 tarihinde harcın ikmal edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalılar mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gören aracın 2918 sayılı KTK kapsamında maddi zararlarının (araçtaki değer ve kazanç kaybı zararı) tazminine ilişkindir. Trafik kaza tespit tutanağı, davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilip incelenmiş, tüm deliller toplanmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ''...'' plakalı aracın ilk tescil tarihinde...