E. 2019/211 K. 2019/797

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/211 Esas KARAR NO : 2019/797

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı şirketin 01/09/2004 tarihinde kurulduğunu, her ne kadar ortaklar şirketin tasfiyesine karar verme iradesi içerisinde olsalar da şirketin genel kurulu toplanamadığından bu mümkün olmadığını, davalı şirketin % 58.70 payına sahip olan dava dışı ... A.Ş. hakkında iflas kararı verilmiş olup iflas işlemleri Bakırköy ... İflas Müdürlüğü .... İflas sayılı dosyasından yapıldığını, davalı şirketin ortaklarından birinin iflas etmiş olması nedeni ile genel kurul toplamamakta ve şirketin tasfiye kararı alınamadığını belirterek davalı ...Ş..nin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; TTK 530 madde uyarınca anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, TTK 530. Maddesien göre davalı şirketin tasfiyesi şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davalı şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün.... sicil nosunda kayıtlı davalı ...'nin sicil adresinin .... Mahallesi .... Sokak No:.... Yenibosna/Bahçelievler/İSTANBUL olduğu, şirketin 31/12/2010 tarihinde son tescilini yaptırdığı, yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ... oldukları, şirket yetkililerinin ise münferiden ..., müşteken ... ve ... oldukları, şirket merkez adres itibariyle mahkememizin yargı alanında kaldığı görülmüştür. TTK 530 madde uyarınca dinlenmesine karar verilen yönetim kurulu üyesi ... duruşmadaki beyanında; yönetim kurul üyesi olarak üç kişi olduklarını, ortak olmayan dışarıdan atanan müdürün kendisi olduğunu, yazılı olarak genel kurulu davet için ihtarname gönderdiklerini, ana ortak iflas ettiği için genel kurulu toparlamayamadıklarını, en son 2015 yılında toplandığını, şirketin bir faaliyetinin bulunmadığını, hiçbir zaman da olmadığını, genel kurulun fiili olarak toplanma imkanı bulunmadığını, ortak akdin şirketi şuan tasfiye halinde olduğunu, şirketin tasfiye edilmesinin uygun olduğunu, hiçbir faaliyetinin bulunmadığnı beyan etmiş, beyanını imzasıyla tasdik etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında: şirketin ana ortakları akdin şirketinin yerine ... olduğunu, müvekkillerinin payı %1,3 e tekabül ettiğini, bu nedenle tasfiye kararı alınamadığını, uzun süreden beri toplanılamadığını ve genel kurul kararı alınmasının da mümkün olmadığını, şirketin hiçbir faaliyetinin olmadığını, bundan sonra da faaliyeti olma imkanının olmadığını, bu nedenle şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, t...