DAVA : Markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2017/243 esas (Kapatılan 3 FSHHM nin 2015/48 esas ) sayılı dosyasının 25/02/2016 tarihli duruşma ara kararı ile; asıl davaya dayanak olmayan karşı davada ileri sürülen davalı adına tescilli ... ... - ... - ... - ... ve ... sayılı markaların hükümsüzlüğü ve iptaline yönelik talepler yönünden dava tefrik edilerek yeni esasa kayıtlanması hususunda kararın oluşturulduğu ve Kapatılan 3 FSHHM nin 2016/95 esas sayılı numarasına kayıtlandığı ve İstanbul 3 FSHHM nin kapatma tasarrufu sonrası dosyanın mahkememize intikal ederek 2017/354 esas numarasına kayıtlandığı anlaşılmıştır....
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/354 Esas KARAR NO : 2018/247
DAVA : Markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2017/243 esas (Kapatılan 3 FSHHM nin 2015/48 esas ) sayılı dosyasının 25/02/2016 tarihli duruşma ara kararı ile; asıl davaya dayanak olmayan karşı davada ileri sürülen davalı adına tescilli ... ... - ... - ... - ... ve ... sayılı markaların hükümsüzlüğü ve iptaline yönelik talepler yönünden dava tefrik edilerek yeni esasa kayıtlanması hususunda kararın oluşturulduğu ve Kapatılan 3 FSHHM nin 2016/95 esas sayılı numarasına kayıtlandığı ve İstanbul 3 FSHHM nin kapatma tasarrufu sonrası dosyanın mahkememize intikal ederek 2017/354 esas numarasına kayıtlandığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: 1-Mahkememizin 31/05/2018 tarihli oturumunda; her ne kadar bir önceki müstemir yetkili hakim tarafından huzurdaki dosyada mahkememizin 2017/243 esas sayılı (eski kapatma öncesi esas no 2015/48) dosyasında tefrik edilmiş ise de, karşı davada davacı kullanılmama yanında kötü niyetli tescil ve markaların ayırt edici olmadığı dayandığından, davaların tefrikinden hiçbir hukuki yarar bulunmadığı halde delil takdiri sunulan delillerin bir bütün halinde incelenmesi gerektiğinden, huzurdaki tefrik edilen dosyanın asıl dosya ile birleştirilmesine, mahkememizin 2017/354 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/243 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- Mahkememizin 2017/354 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/243 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin 2017-354 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2017-243 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yoluna başvurubileceğine dair verilen hüküm usulen tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi. 31/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır