Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/745 · K. 2018/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/745 K. 2018/389

E. 2017/745K. 2018/38922 Ekim 2018
haksız rekabettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, tazminat talepli DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 12/07/2018 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 134,88 TL artan harcın davacılar vekiline iadesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/745 Esas KARAR NO : 2018/389

DAVA : Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, tazminat talepli DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 12/07/2018 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 134,88 TL artan harcın davacılar vekiline iadesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yasa Yolu Açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.22/10/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/803 · K. 2018/338

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/797 · K. 2018/356

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/354 · K. 2018/247

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/444 · K. 2018/233

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/746 · K. 2018/336

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/450 · K. 2018/231

24 Mayıs 2018