DAVA : İtirazın İptali ( Eşya Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Eşya Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalının müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki miktarın tüm girişimlere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ... 14. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve iptali gerektiğini, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/985 Esas KARAR NO : 2019/703
DAVA : İtirazın İptali ( Eşya Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Eşya Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalının müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki miktarın tüm girişimlere rağmen ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ... 14. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve iptali gerektiğini, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya tahmiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu ve taahhüdünün bulunmadığını, verilen hangi hizmetler nedeniyle alacaklı olduğu davacının ispat etmesi gerektiğini, bir an için davacının alacaklı olduğunun kabul edilmesi halinde, takipteki faiz istemi ve faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, davacı tarafından tanzim edilen ihtarnamenin, süresinde tebliğ edilmediğini, davacının likit bir alacağının şüpheli olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, bu nedenle haksız açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, eşya taşıma işinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnın 850/1 maddesinde taşıma sözleşmesinin tarafı olan taşıyıcı; Taşıyıcı, ücret mukabilinde yolcu ve eşya taşıma işlerini üzerine alan kimsedir şeklinde tanımlanmıştır. Bu tanımdan yola çıkarak taşıma sözleşmesi, ücret karşılığında taşıyıcının eşyayı bir yerden bir yere taşımayı, yolcuyu ise bir yerden bir yere götürmeyi taahhüt ettiği tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Buna göre taşıma sözleşmesinin temel unsurları taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunması ve gönderenin veya yolcunun ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasıdır. Tarafların iradeleri ile oluşan taşıma sözleşmesinde taşıyıcı yönünden ortaya çıkan temel edim, taşıma işinin taahhüt (üstlenme) edilmesidir. Taşıma taahhüdü, taşınacak olan eşya, yolcu ve yolcu ile bagaj olmasına bağlı olarak değişir. Zira taşınanın eşya ve insan olmasına göre taşımadaki yan edimler değişmekte ve sorumluluk da aynı şekilde farklılaşmaktadır. Eşya taşımalarında i...