DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin bir araç kiralama firması olduğunu, kiralamış olduğu ve dava dışı sürücü ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın 26/09/2014 tarihinde seyir halinde iken müvekkilinin maliki olduğu araç, trafik kurallarına uygun şekilde normal hızıyla seyir halinde iken yolun sağında durmuş halde bulunan davalı tarafça sigortalı ... plakalı aracın bir anda sola doğru hareket etmesi sonucu müvekkilinin araca sağ iki kapısının çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kazada davalı sigorta şirketinden sigortalı aracın %100 oranında...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1230 Esas KARAR NO : 2018/935
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin bir araç kiralama firması olduğunu, kiralamış olduğu ve dava dışı sürücü ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın 26/09/2014 tarihinde seyir halinde iken müvekkilinin maliki olduğu araç, trafik kurallarına uygun şekilde normal hızıyla seyir halinde iken yolun sağında durmuş halde bulunan davalı tarafça sigortalı ... plakalı aracın bir anda sola doğru hareket etmesi sonucu müvekkilinin araca sağ iki kapısının çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kazada davalı sigorta şirketinden sigortalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalı tarafından ... 29. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile, takibin 2.260,00 TL asıl alacağın işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte tahsili yönünden devamına, davalı tarafa alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava, hasarlı trafik kazası sonucunda davacı aracında meydana gelen hasar sonucu oluşan değer kaybının kusurlu araç ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 2. İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; 20/09/2016 tarihinde dosyamız davacısı ... Tic. A.Ş. Tarafından dosyamız davalısı ... Sigorta A.Ş. Aleyhinde 26/09/2014 tarihli 2.260,00 TL 1 adet değer kaybı, 26/09/2014 tarihli, 480,00 TL 1 adet kazanç kaybı, 26/09/2014 tarihinde ... plakalı aracın sebep olduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kazanç kaybının tahsili bakımından icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğu görülmüştür. Dosyamız tüm dosya kapsamı ile davaya konu olayda kusur ve hasar onarımına ilişkin rapor düzenlemek üzere resen tayin edilen Kusur ve Hasar Bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi 28/08/2018 havale tarihli raporunda; kusur yönünden 2918 sayılı KTK'nun md. 84/f, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, trafik kural ihlalini yapan ... plakalı araç sürücüsü ... %100 oranında kusurlu olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı, diğer araç ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise bu meydana gelen maddi hasarlı tra...