DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin konfeksiyon işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete bugüne kadar yapmış olduğu konfeksiyon fason işi karşılığında toplam 5.958,88 TL alcaklı bulunduğunu, müvekkili yapmış olduğu fason ürünlerin tamamını davalıya teslim ettiğini, alacak miktarına ilişkin olarak aralarında mutabakat da bulunduğunu, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen alacağının ödenmemesi nedeni ile davalıya, alacaklarının 3 gün içinde ödenmesi için ... 50. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 24/05/2016 tarihinde tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/905 Esas KARAR NO : 2018/876
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin konfeksiyon işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete bugüne kadar yapmış olduğu konfeksiyon fason işi karşılığında toplam 5.958,88 TL alcaklı bulunduğunu, müvekkili yapmış olduğu fason ürünlerin tamamını davalıya teslim ettiğini, alacak miktarına ilişkin olarak aralarında mutabakat da bulunduğunu, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen alacağının ödenmemesi nedeni ile davalıya, alacaklarının 3 gün içinde ödenmesi için ... 50. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 24/05/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması nedeni ile hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinin başlatılmasından sonra müvekkilinin hesabına 2.000,00 TL havale gönderdiğini, ancak bu arada yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara 25/04/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebiğ edildiği mazeretsiz olarak duruşmaya gelmedikleri anlaşıldığından 25/04/2018 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/09/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza