Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... ve ... numaralı ... Bankasına ait çeklerinin kaybolduğunu, çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde, 2 adet boş çek yaprağının kaybettiği beyanı ile iptalini talep etmiş ise de; davaya konu iptali istenen boş çek yaprağının kambiyo vasfı taşımaması, 6102 sayılı TTK'nun 780.maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmemesi sebebiyle TTK'nun 818/1-(s) maddesi yollamasıyla TTK'nun 757.maddesi gereğince dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmaması sebebiyle davanın HMK 114-115...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/391 Esas KARAR NO : 2018/564 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: ... ve ... numaralı ... Bankasına ait çeklerinin kaybolduğunu, çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde, 2 adet boş çek yaprağının kaybettiği beyanı ile iptalini talep etmiş ise de; davaya konu iptali istenen boş çek yaprağının kambiyo vasfı taşımaması, 6102 sayılı TTK'nun 780.maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmemesi sebebiyle TTK'nun 818/1-(s) maddesi yollamasıyla TTK'nun 757.maddesi gereğince dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmaması sebebiyle davanın HMK 114-115 maddeleri gereğince, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı nedenle, 1-Boş çekin çek vasfında olmadığı nedenle davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına, Dair verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yola açık olmak üzere tarafların yokluğunda alenen ve usulen tefhim olundu. Katip ... Başkan ...