Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan 8 adet ... Bankası AŞ ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd Şti olan 8 adet çekin müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybetmek suretiyle zayi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çeklerin sahibinden olan alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. maddesi hükmüne dayalı çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamında yapılan incelemede davacı tarafından işyerinde zayi olduğu ileri sürülen çeklerin herhangi bir fotokopi veya örneği, esas içeriği, keşideci veya cirantalarla aradaki ticari ilişki ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/250 Esas KARAR NO : 2018/692
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili elinde bulunan 8 adet ... Bankası AŞ ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd Şti olan 8 adet çekin müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybetmek suretiyle zayi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çeklerin sahibinden olan alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. maddesi hükmüne dayalı çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamında yapılan incelemede davacı tarafından işyerinde zayi olduğu ileri sürülen çeklerin herhangi bir fotokopi veya örneği, esas içeriği, keşideci veya cirantalarla aradaki ticari ilişki ile kendisinin yetkili hamil sıfatının bulunduğunu ve çeklerin ne şekilde zayi olduğunu ispata yarar dosyaya sunulmuş hiçbir delil bulunmamakla, özellikle yetkili hamil sıfatı kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde davacı tarafa iadesine, 4-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/07/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸