DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu... A.Ş ile Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin davalı tarafından kefil olarak imzalandığını, kullanılan kredilerin geri ödemelerinde temerrüde düşülmesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek borçlulara ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazdan dolayı %20 den az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/432 Esas KARAR NO : 2018/583 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu... A.Ş ile Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin davalı tarafından kefil olarak imzalandığını, kullanılan kredilerin geri ödemelerinde temerrüde düşülmesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek borçlulara ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazdan dolayı %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, diğer borçlu davalıların kendisine bazı belgeleri imzalattığını, kredi kullanılacağını bilmediğini, borcun kendisine ait olmadığını, borcun diğer borçlular tarafından ödenmiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; Genel haciz yolu ile ilamsız takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu firma ... A.Ş. arasında 22/07/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davalının da imzalanan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayıp ayrıca ve kendi el yazısı ile kefalet beyanı vererek kefalet limitini de 600.000,00 TL olarak belirttiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasında;... nolu ... sebebiyle 16.857,41 TL asıl alacağın takipten itibaren işleyecek %30,24 temerrüt faizi ile, ... nolu taksitli ticari kredi sebebiyle 60.605,49 TL asıl alacağın takipten itibaren %29,52 oranı üzerinden işleyecek faizi ile, ... taksitli ticari kredi sebebiyle 23.388,71 TL asıl alacağın aynı oran üzerinden işleyecek temerrüt faizi ile, ... nolu taksitli ticari kredi sebebiyle 131.607,18 TL asıl alacağın takipten itibaren %33,60 oranı üzerinden işleyecek faizi ile ve...nolu tazmin edilen gayri nakdi çek sebebiyle 7.740,00 TL asıl alacağın takipten itibaren %72 oranı üzerinden işleyecek faizi ile ve TR ... nolu ticari+para kredisi sebebiyle 1,00 TL asıl alacağın takipten itibaren %29,52 oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte toplam 240.198,79 TL alacağın belirtilen oranlar üzerinden temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili ve ayrıca çek bedeli kredisi sebebiyle 20.640,00 TL gayri nakit alacak bakımından da bu miktarın ş...