Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/540 · K. 2018/473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/540 K. 2018/473

E. 2017/540K. 2018/47323 Mayıs 2018
istirdatiadeicra takibiçek iptalimevduat faiziyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Müvekkili ...A.Ş 17.03.2017 Tarihinde iş yerinde yapılan hırsızlık neticesinde çeklerinin çalındığını,hırsızlık neticesinde corlu cumhuriyet savcılığının ... hazırlık dosyası ile soruşturma açılmış ve çalınan çeklerin ödenmemesi ve çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde en yakın kolluk gücüne bildirilmesi için ilgili banka şubelerine müzekkereler yazıldığını bankaların haberdar edildiğini, yine bakırköy ... Ticaret mahkemesinin ... Es sayılı dosyası ile açılan zayi nedeni ile çek iptali davasında ödemeden men yasağı verildiğini, bu kerre mahkemenin 26.05.2017 tarihli inceleme kararında çeklerin istirdadı için dava açmak üzere taraflarına 2...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/540 Esas KARAR NO : 2018/473 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Müvekkili ...A.Ş 17.03.2017 Tarihinde iş yerinde yapılan hırsızlık neticesinde çeklerinin çalındığını,hırsızlık neticesinde corlu cumhuriyet savcılığının ... hazırlık dosyası ile soruşturma açılmış ve çalınan çeklerin ödenmemesi ve çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde en yakın kolluk gücüne bildirilmesi için ilgili banka şubelerine müzekkereler yazıldığını bankaların haberdar edildiğini, yine bakırköy ... Ticaret mahkemesinin ... Es sayılı dosyası ile açılan zayi nedeni ile çek iptali davasında ödemeden men yasağı verildiğini, bu kerre mahkemenin 26.05.2017 tarihli inceleme kararında çeklerin istirdadı için dava açmak üzere taraflarına 2 haftalık süre verildiğini bu sebeple dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, hırsızlığa konu çeklerin müvekkilinin ismine yazılmadığını ancak çek arkasındaki ilk ciro müvekkiline ait olmadığını yaptıkları araştırmalarda da müvekkilinden sonraki cirolarda gerçek cirolar olmadığını sahte olarak cirolandığını ciro silsilesinin koptuğunu, sonuç olarak İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... es sayıl dosyasın ile tahsil edilen paranın tahsilat tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat fazi alınarak müvekkiline verilmesini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyası ile icra takibine konulan çeklerin davalıdan alınarak müvvekkiline iade edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava ve talep etmektedir SAVUNMA Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Davalı tarafından davayı kabul ettiğine dair dilekçeyi dosyaya ibraz edilmiş olması, Davaya Son Veren Taraf İşlemlerinden olan ve HMK md. 308'de düzenlenen davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olarak tanımlanan kabul işlemi gereği davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile, 2-Dava değeri olan 128.000,00 TL'nin tahsilat tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle beraber ve İstanbul ... İcra Dairesi ... nolu dosyasına konu çeklerin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 8.743,68- TL harçtan peşin alınan 2.185,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.557,76 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Davacının peşin olarak yatırdığı 2.185,92-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 12.990,00-TL TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİN...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/581 · K. 2018/947

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/576 · K. 2018/424

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/900 · K. 2018/654

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/671 · K. 2018/315

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/475 · K. 2018/1142

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/746 · K. 2018/531

16 Mayıs 2018