DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalılara kredi kullandırıldığını, davalıların ödemekle yükümlü oldukları tutarları ödeyemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bunun üzerine hesapların kat edilerek 03/09/2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı gönderildiği halde ödeme olmayınca davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların itirazı ile takibin durduğunu, davalıların kredileri kullandıkları ve borcu ödemedikleri halde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1180 Esas KARAR NO : 2018/403 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalılara kredi kullandırıldığını, davalıların ödemekle yükümlü oldukları tutarları ödeyemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bunun üzerine hesapların kat edilerek 03/09/2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı gönderildiği halde ödeme olmayınca davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların itirazı ile takibin durduğunu, davalıların kredileri kullandıkları ve borcu ödemedikleri halde yaptıkları itirazın haksız ve dayanaksız olduğunun banka kayıtları incelendiğinde görüleceğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve mesnetsiz olarak takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; Genel haciz yolu ile ilamsız takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalılardan... Şti. arasında 26/09/2014, 24/01/2006, 25/01/2005 tarihli ve tarihsiz 2 adet olmak üzere 5 adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalının da imzalanan sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayıp ayrıca ve kendi el yazısı ile kefalet beyanı vererek kefalet limitini de 245.000,00 TL olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; Ticari Kredili Mevduat hesabından dolayı, 20.109,77-TL asıl alacak, 775,51-TL %30,24 oranı üzerinden işlemiş faiz, 38,78 TL gider vergisi ve 350,04-TL masraf olmak üzere toplam 21.274,10-TL ve ayrıca Taksitli Ticari Kredi hesaplarından dolayı da, 13.413,42-TL asıl alacak, 924,49-TL %54 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz, 46,23-TL gider vergisi ve 13,20-TL masraf olmak üzere toplam 14.397,34-TL ve Ticari Kredi Kartından dolayı da 11.418,67-TL asıl alacak, 439,82-TL %30,24 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz, 21,99-TL gider vergisi olmak üzere toplam 11.880,48-TL olmak üzere toplam 47.551,92-TL alacak tutarının belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalıların süresinde borç ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu...