DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019 İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas .... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil bankanın .... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ..... firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, yine business kart üyelik sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya .... no.lu business kart verildiğini, ayrıca kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını,verilen kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Kadıköy ..... Noterliğinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1221 Esas KARAR NO : 2019/802
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019
İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas .... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil bankanın .... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ..... firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, yine business kart üyelik sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya .... no.lu business kart verildiğini, ayrıca kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını,verilen kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Kadıköy ..... Noterliğinin 30.04.2015 tarih ve ..... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 8.719,51 TL nakit alacak üzerinden hesabın kat edildiğini, ihtarla verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, müvekkil bankanın sözleşmenin 13. m. göre defter ve kayıtlarının delil olduğunu, istenilen temerrüt faizi sözleşmenin 11/b. m göre tespit edildiğini, nakdi 9.444,20 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; icra dairesine yaptığı itirazda yetki itirazını sehven atladığını, yetkili mahkemenin Bakırköy mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep etmiş, icra takibine itirazda; takip ve tüm ferilerine itiraz edilip takibin durdurulmasına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu genel kredi sözleşmesi kapsamında davalının ticari kredi kartı kullanıp kullanmadığı, kullandıysa bu kapsamında borcu olup olmadığı, borçlu ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası celbedilmekle, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 9.444,20-TL'nun tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların Ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi .... tarafından hazırlanan 27/05/2019 havale tarihli raporda özetle; davacı ba...