DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/01/2013 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2019 Dava öncelikle bilahare kapanarak mahkememize devrolan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esasına kaydedilmiş, mahkemece 27/05/2014 tarih, ...esas ve ... karar sayılı ilamı ile davalı TMSF hakkında açılan davanın HMK 150. Maddesine uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden açılan davanın subut bulmadığından reddine karar verilmiş, bilahare Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 18/12/2014 tarih, 2014/13266 esas ve 2014/20033 karar sayılı ilamıyla davalı ...yönünden açılan verilen kararın bozulmasına karar verilerek dosya mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiş, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/530 Esas KARAR NO : 2019/627
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/01/2013 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2019 Dava öncelikle bilahare kapanarak mahkememize devrolan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esasına kaydedilmiş, mahkemece 27/05/2014 tarih, ...esas ve ... karar sayılı ilamı ile davalı TMSF hakkında açılan davanın HMK 150. Maddesine uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden açılan davanın subut bulmadığından reddine karar verilmiş, bilahare Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 18/12/2014 tarih, 2014/13266 esas ve 2014/20033 karar sayılı ilamıyla davalı ...yönünden açılan verilen kararın bozulmasına karar verilerek dosya mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiş, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı tarafından davalı bankanın...Şubesinin ... nolu hesabına 16/06/1987 tarihinde 1.000,00 TL ve 14/03/1988 tarihinde 7.750,00 TL olmak üzere toplamda 8.750,00 TL para yatırdığını, 3182 sayılı yasanın 36.maddesi uyarınca "son işlem tarihinden itibaren 10 yıl geçmesinden sonra hesap sahibine mektup gönderilmesi ve buna rağmen müracaat olmadığı takdirde bir liste mukabili paranın TMSF'ye devredilmesi ve bu hususun mevduatın bulunduğu banka tarafından kanıtlanması icap eder" şeklinde yasal mevzuatın bulunduğu, yasal mevzuat uyarınca bir işlem yapıldığı davalı tarafça kanıtlanmadan sadece TTK 68/son maddesi hükümlerine dayalı savunma ile mevduatta bulunan paranın ödenmesinden kaçınamayacağını, hesapların kapandığı savunulan tarihte yürürlükte bulunan 3182 sayılı Bankalar Kanunu'nun mevduatta zamanaşımı başlıklı 36.maddesinde her türlü mevduat, son talep, işlem veya mudiin herhangi bir şekilde yazılı talimatı tarihinden başlayarak 10 yıl geçtiği halde sahipleri tarafından aranmamış olan mevduatları sahiplerinin mevcut adreslerine bir mektupla bildirdikten sonra bu sürenin bitimini izleyen takvim yılı başından itibaren 6 ay içinde bankalarca sahiplerinin isim, kimlik adresleri gösterilmek sureti ile düzenlenecek ve bir cetvel ile Merkez Bankası'na devredileceği hükmünün bulunduğunu, davacının davalılara yapmış olduğu müracaatların neticesiz kaldığını, anılan nedenlerle belirsiz alacak davasının kabulü ile davalı banka nezdinde açılan hesapta bulunan 8.750,00 TL paranın denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek dava tarihindeki alım gücü değerinin tespiti ile para yatırma tarihlerinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...A.Ş. vekili bozma öncesi verdiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının sunmuş olduğu hesap cüzdanı fotokopisi, hesabındaki son işlem tarihinin 14/03/1988 o...