E. 2018/750 K. 2019/537

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/750 Esas KARAR NO : 2019/537

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ile davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, diğer davalı ... "Müteselsil Kefalet Ve Hesap Rehni Sözleşmesi" gereğince davalı şirketin, bankanın merkez ve şubelerinden kullandığı ve kullanacağı tüm nakdi ve gayrinakdi kredi sayılan işlemlerden kaynaklanan borçlarına müteselsilen kefil olduğunu, sözleşmeden başka davalının ... ve ... başvuruları kabul edildiğini, müvekkili Banka tarafından borçluya ... ve ... Kartlar tahsis ediliğini ve kullandırıldığını, borçlarını ödemeyen borçlulara; ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, İhtarname ... ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.ye 18.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, diğer davalı ... ihtarname adresten taşınmış olduğundan 16.12.2017 Tarihinde iade edildiğini, ihtarnamenin davalı şirket ... adresinde "..." imzasına tebliğ edildiği için ihtarnameden haberdar olduğunun ve tebliğinin kabulü gerektiğini, Müvekkili Bankaca, borçlular hakkında sözleşme, hesap özetleri, kat ihtarnamesine dayanılarak ... 2. İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takip durduğunu, Müvekkili banka davalının serbest iradesi ile imzalamış oldukları Sözleşmelerin kendisine vermiş olduğu yetkiyi kullandığını, takip tarihi itibariyle müvekkili bankaca talep edilen % 18,36 kar payı kaynak maliyeti ile mütenasip olduğu gibi sektörde diğer bankalarca uygulanan diğer kar payı oranları bakımından MK.2, BK.19 ve BK.20' ye uygun olduğunu, nakdi alacaklarının yanı sıra, takipte talep ettikleri 2.820,00-TLlik çek yaprağı blokaj bedellerinden ibaret gayrinakdi kalemlerden kaynaklanan alacaklarının da depo edilmesini talep ettiklerini, borca ve ferilere itirazlarının iptalini ve takibinin devamını, % 20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Mahkeme masrafı ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Genel Kredi Sözleşmesi ve Kefalet Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesine göre iptali talebidir. Mahkememizce ... 2. İcra ... sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; alacaklısı ... Bankası tarafından, borçlusu ..., ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine 5.530,43-TL asıl alacak, 1.413,93-TL MKKP+Gider Avansı+Masraf olmak üzere toplam 6.999,36-TL ve buna ek olarak toplam 2.820,00-TL bedelli çek yaprağı blokaj bedelinin...