DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Alacağının müvekkili şirkete devir ve temlik eden dava dışı ... Bank A.Ş ile davalı ... Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi sözleşmesine ek Hızır Hesap Sözleşmesinin akdedildiğini ve krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...'da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından kefalet limiti itibarı ile borcun tamamından asıl borçlu ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kredi borçlusu şirket sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, borçlarını ödemekte temerrüte düştüğünü, bu nedenle borçlu ve kefillere ... 11....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/375 Esas KARAR NO : 2019/780
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Alacağının müvekkili şirkete devir ve temlik eden dava dışı ... Bank A.Ş ile davalı ... Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi sözleşmesine ek Hızır Hesap Sözleşmesinin akdedildiğini ve krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...'da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından kefalet limiti itibarı ile borcun tamamından asıl borçlu ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kredi borçlusu şirket sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, borçlarını ödemekte temerrüte düştüğünü, bu nedenle borçlu ve kefillere ... 11. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek hesap katı ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili için davalılar hakkında ... 6. İcra müdürlüğü'nün ... esas (Yenilenen ...) sayılı dosyasından ilamsız takiplerde haciz yolu icra takibine geçildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak şimdilik 5.270,94-TL asıl alacak ve ferilerinin ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalılar takip konusu alacağa itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, her ne kadar davalılar yetki itirazında bulunduklar iseler de ancak genel kredi sözleşmesinin 54. Maddesinde düzenlenen yetkili mahkeme ve icra daireleri başlık hükümde tarafların İstanbul Mahkeme ve İstanbul İcra Dairelerinin yetkisini kabul ettiğini, davalıların ... 6. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasından yapılan icra takibine ve borca karşı yaptıkları haksız itirazının iptali ile takibin takip talebinde mevcut koşullar çerçevesinde aynen devamına, takip konusu meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: açılan davanın dayanağı olan icra takibinin zamanaşımına uğradığını, davanın bu nedenle reddine karar verilmesinin gerektiğini, takip konusu borcun ödendiğini, davacı firmanın yeniden tahsilat yaptığını, söz konusu borcun kaynağı ... Bank A.Ş.'ye olan kredi borcu olduğunu, bu borç daha önce ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından işlem gördüğünü ve Av. ... ödeme yapıldığını ve ibranamenin alındığını, bu nedenlerle ödenen bir borcun ikinci kez tahsil edilmeye çalışıldığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, karşı tarafın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... 6. İcra müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası.(Eski Es...