DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalı tarafa ait projesine ait bazı işlerin yapımını üstlendiğini yaptığı işlere ilişkin 26/01/2017 tarihli fatura tanzim ettiğini davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2017/30513 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 24/07/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/19 Esas KARAR NO : 2018/794
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalı tarafa ait projesine ait bazı işlerin yapımını üstlendiğini yaptığı işlere ilişkin 26/01/2017 tarihli fatura tanzim ettiğini davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2017/30513 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 24/07/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 52,95 TL peşin harçtan mahsubu ile 17,05 TL harcın davacıya iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan .......... uyarınca 1.980,00 tL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi