DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit Davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı arasında 23/09/2017 tarihinde ... Kampüsü kapsamında gelen ziyafetçilerin hatıra amaçlı dijital fotograflarının veya videoların yüksek kalitede çekilmes, baskı yapılması çerçevelenerek ziyaretçiye teslim edilmesi konusunda kiralama sözleşmesi imzalandığı hizmetin eksik verildiği ve davalı ile imzalanan sözleşmesinin müvekkili şirketin yönetiminin değişmesi sebebi ile sözleşme içeriği yeni öğrenildiği davalı yanın aslen haketmediği bedelleri bugüne kadar tahsil ettiğini tahsil edilen bedeller için sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre dava açma haklarını saklı tuttuklarını iki adet çek için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/539 Esas KARAR NO: 2019/624
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit Davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı arasında 23/09/2017 tarihinde ... Kampüsü kapsamında gelen ziyafetçilerin hatıra amaçlı dijital fotograflarının veya videoların yüksek kalitede çekilmes, baskı yapılması çerçevelenerek ziyaretçiye teslim edilmesi konusunda kiralama sözleşmesi imzalandığı hizmetin eksik verildiği ve davalı ile imzalanan sözleşmesinin müvekkili şirketin yönetiminin değişmesi sebebi ile sözleşme içeriği yeni öğrenildiği davalı yanın aslen haketmediği bedelleri bugüne kadar tahsil ettiğini tahsil edilen bedeller için sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre dava açma haklarını saklı tuttuklarını iki adet çek için çek bedelleri depo edilerek ödeme yasağı verilmesini iş bu çekler sebebi ile borçlu bulunmadıklarının tespitini her türlü yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE/ 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Davacı yanca açılan davada; dava dilekçesinde davacı yanca dava açıldığı tarihte Arabulucuya Başvurulduğuna ilişkin hiçbir beyan bulunmadığı gibi; herhangi bir belge de sunulmamış olduğunun anlaşıldığı; her ne kadar davacı tarafça 08/08/2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğuna ilişkin başvuru formu ibraz edilmiş ise de; Dava açılır...