Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava dışı ...e ait ... plaka sayılı araçta 17.03.2017 tarihinde meydana gelen hasar için 4.263,13-TL'lik bakım onarım bedelinin müvekkili şirket ...Tic. Ltd. Şti. tarafından yaptırıldığını ve müvekkili şirkete dava dışı 3.şahıs ...'in 05.04.2017 tarihli temlik sözleşmesiyle temlik ettiğini, davaya konu aracın ... Sigorta A.Ş.den sigortalandığını, sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu servisleri zarar görene bildirmesi, zarar göreni yönlendirmesi ve iskontodan yararlanmasını sağlaması gerektiğini, özel firmada yaptırılan tamirat sonucu ortaya çıkan bedelin yüksek olduğunu, işbu davadaki taleplerinin aradaki farka yönelik olduğunu, davalı tarafın ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasına yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1073 Esas KARAR NO : 2019/749
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava dışı ...e ait ... plaka sayılı araçta 17.03.2017 tarihinde meydana gelen hasar için 4.263,13-TL'lik bakım onarım bedelinin müvekkili şirket ...Tic. Ltd. Şti. tarafından yaptırıldığını ve müvekkili şirkete dava dışı 3.şahıs ...'in 05.04.2017 tarihli temlik sözleşmesiyle temlik ettiğini, davaya konu aracın ... Sigorta A.Ş.den sigortalandığını, sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu servisleri zarar görene bildirmesi, zarar göreni yönlendirmesi ve iskontodan yararlanmasını sağlaması gerektiğini, özel firmada yaptırılan tamirat sonucu ortaya çıkan bedelin yüksek olduğunu, işbu davadaki taleplerinin aradaki farka yönelik olduğunu, davalı tarafın ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin 1.234,77-TL üzerinden devamına, bu miktar üzerinden yasal faize, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete yapılan ihbar doğrultusunda hasar dosyası açıldığını ve yapılan incelemeler neticesinde araç sahibi ...e 17.04.2017 tarihinde 3.028,36-TL ödendiğini, huzurdaki davadan önce ödeme yapıldığı için davanın reddinin gerektiğini, temlik dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini aksi taktirde davanın reddini talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması gerektiğini, delillerin tümü toplandıktan sonra dava dosyasının konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile gerçek zararın tespit ettirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin dava tarihi itibariyle yasal faiz sorumluluğunun olduğunu, takip tarihinden itibaren faiz isteminin reddi gerektiğini, davanın mahiyeti gereği yargılamayı gerektirdiğini ileri sürerek icra inkar tazminatının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyası, fatura, temlik sözleşmesi, kaza tutanağına, kaza yeri fotoğrafları, SBM kayıtları, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ...'in ... plakalı aracında meydana gelen hasar nedeniyle aracın tamir bakım ve onarımını yapan ve hasardan kaynaklanan alacağı temlik alan davacı şirketin fatura...