Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/975 · K. 2019/915
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/975 K. 2019/915

E. 2017/975K. 2019/91526 Aralık 2019
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra takibiicra inkar tazminatıyasal süreborca itirazödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalılar ile davacı arasında imzalanan protokolde davalılar Finansal Kiralama Söz. kaynaklanan borçlarından dolayı 04.08.2015 tarihi itibariyle toplam 76.953,00- Euro ödemeyi kabul ve taahhüt etmişlerdir.Davalılar borçlarını ödemediklerinden borçlular adına İst. ...İcra Müd. ... E.S dosya ile icra takibi başlatılmış ise de davalıların itirazları neticesinde takip durmuştur. Borçluların itirazı haksız olup, kötü niyetlidir.Davalılar ile müvekkil şirket arasında 04.08.20 15de imzalanan protokolün konusu; Borçlulardan, Kiracı -davalı ... A.Ş nin Deniz Leasing'e imzalamış oldukları ... Not. 18.09.2013 tarih ...yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının geri ödeme şartlarının belirlenmesi, borçlarının protokolde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/969 Esas KARAR NO : 2019/855

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalılar ile davacı arasında imzalanan protokolde davalılar Finansal Kiralama Söz. kaynaklanan borçlarından dolayı 04.08.2015 tarihi itibariyle toplam 76.953,00- Euro ödemeyi kabul ve taahhüt etmişlerdir.Davalılar borçlarını ödemediklerinden borçlular adına İst. ...İcra Müd. ... E.S dosya ile icra takibi başlatılmış ise de davalıların itirazları neticesinde takip durmuştur. Borçluların itirazı haksız olup, kötü niyetlidir.Davalılar ile müvekkil şirket arasında 04.08.20 15de imzalanan protokolün konusu; Borçlulardan, Kiracı -davalı ... A.Ş nin Deniz Leasing'e imzalamış oldukları ... Not. 18.09.2013 tarih ...yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının geri ödeme şartlarının belirlenmesi, borçlarının protokolde belirtilen şartlir ile tasfiyesi, ödeme planına bağlanması, faiz usulünün ve Borçluların protokole konu taahhütleri yerine getirme şartları belirlenmesi iciin taraflar arasında tanzim ve imza edilmiştir. Davalılar işbu protokolde borçlarını İkrar etmiş, ödeme planına uygun ödeme taahüdünde bulunmuşlardır.-Davalılar finansal kiralama sözl. istinaden yüklenmiş oldukları edimleri yerine getirmediğinden davacının her türlü hakkı saklı kalmak koşuluyla, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borcun protokolün 3. Mad. belirtilen şartlarda ödenmesi hususunda anlaşmışlardır. Protokolün 3-, Maddesinde ödeme planı ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Protokolün 3.3. maddesinde Borçlular işbu protokole bu protokole konu edilmiş borcun, ... Not. 18.09.2013 tarih ...yevmiye nolu Finansal Kiralama Söz;1 adet 2013 model Komatsu marka...(Seri No: ...), 2 adet 2013 model ... marka ... Vibrasyonlu silindir (seri no : ... ve ...)in 3. Şahıslara satışı sonrasında KALAN BORÇ OLDUĞUNU BORÇLULAR KABUL, BEYAN VE TAAHHÜT EDERLER denilmiştir. Dolayısıyla davalıların borçları olmadığı yönünde ki itirazlarının kabulü mümkün değildir. Davalılar 04.08.2015 tarihinde tanzim ve imza edilen protokolde borçlarını açıkça kabul etmişlerdir. Kaldı ki davalılar ile yapılan protokolde davalılar sadece 76.953.00- Euro borçlarını değil: protokol tarihinden sonra oluşabilecek her türlü vergi, resim, harç ve sair tüm masrafları da ayrıca ödemeyi bile kabul ve taahhüt etmişlerdir. Bu durumda davalıların borca itirazlarında kötü niyetli olduğu anlaşılmaktadır.Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı İle; 1-(Davalıların İstanbul ....İcra Müdürlüğü... E.S dosyasında yaptığı haksız itirazının İptaline ve takibin devamına; 2-)Takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkârtazminatına hükmedilmesine; 3-)Yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 66

III - Envanter

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/974 · K. 2019/213

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/972 · K. 2019/274

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/937 · K. 2019/1238

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/763 · K. 2019/1118

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/925 · K. 2019/271

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/891 · K. 2019/1119

6 Kasım 2019