DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ---- İşletmesi ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, 1991 yılında tüketicilere tatil alternatifleri üretmek üzere kurulan, Türkiye'nin lider tur operatörü ---- Tur (---Servisleri A.Ş.) bünyesinde 1994 yılında iş hayatına başlayan bir oteller zinciri olduğunu; müvekkilinin kendisinin ve acentelerinin reklam ve kampanyaları, otellerde konaklayan misafir sayısının fazlalığı, yurt dışındaki pazar lideri acentelerin tanıtım faaliyetleri neticesinde yurt çapında ve yurt dışında tüketiciler tarafından --- & --- markasını oluşturduğunu; ---un yaklaşık 5.560...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/116 KARAR NO : 2018/163
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ---- İşletmesi ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, 1991 yılında tüketicilere tatil alternatifleri üretmek üzere kurulan, Türkiye'nin lider tur operatörü ---- Tur (---Servisleri A.Ş.) bünyesinde 1994 yılında iş hayatına başlayan bir oteller zinciri olduğunu; müvekkilinin kendisinin ve acentelerinin reklam ve kampanyaları, otellerde konaklayan misafir sayısının fazlalığı, yurt dışındaki pazar lideri acentelerin tanıtım faaliyetleri neticesinde yurt çapında ve yurt dışında tüketiciler tarafından --- & --- markasını oluşturduğunu; ---un yaklaşık 5.560 çalışanı (2015 Ağustos ayı itibarıyla) ve 203 acentesi ile misafirlerine Türkiye'nin dört bir yanında en kaliteli hizmeti sürekli sunmayı hedefleyen ülkemizin turizm sektöründe faaliyet gösteren en önemli firmalardan biri olduğunu, başarıları nedeniyle çok kez farklı platformlarda ödüllendirildiğini; 1994 yılında ---'ni kuran --- bünyesinde her şey dâhil sistemiyle hizmet veren ve tesis mimarileri ile çok sayıda ödüle layık görülen --- olmak üzere beş farklı özellikte ---bulunduğunu; müvekkilinin 03.01.2000 tarihi itibarıyla ---tescil no.lu --- markasını tescil ettirdiğini, müvekkilinin söz konusu tescille başlayan turizm sektöründe markalaşma sürecine 27.09.2000 T. ve --- tescil no.lu --- ve 22.10.2004 T. Ve --- tescil no.lu --- markalarının tescilleri ile devam ettiğini; ayrıca müvekkilinin halen işletmekte olduğu beş yıldız ve üstü standartta hizmet veren beş oteli için, bu otellerin hizmete giriş tarihleri itibarıyla toplam 385.363.868,16-TL inşaat yatırımında bulunduğunu; müvekkilinin her yıl reklam ve tanıtım kampanyalarına ciddi miktarlarda bütçe ayırdığını, yerli ve yabancı fuarlara katıldığını, müvekkilinin büyük maliyetli reklam yatırımları ile sektörde ve kamuoyunda çok iyi bilinen bir marka teşekkül ettirdiğini ve yurt içinde pazar lideri konumuna geldiğini; müvekkilinin sırasıyla 25.07.2008 T. ve --- tescil no.lu ---, 18.11.2009 T. ve --- tescil no.lu ---, 18.11.2009 T. ve --- tescil no.lu ----, 18.11.2009 T. ve --- tescil no.lu ---, 18.11.2009 T., --- tescil no.lu --- ve 18.11.2009 T., --- tescil no.lu --- markalarının sahibi olduğunu; ayrıca 30.07.2012 tarihinde yapılan başvuru sonucu --- markasına --- başvuru numarası ile tanınmış marka tescili gerçekleştirildiğini; davalıların çeşitli yazılı ve görsel yayın organlarında müvekkil şirketin tescilli markalarından doğan haklarının ihlal eder nitelikte --- ibareleriyle turizm sektörüne yönelik hizmetlerin tanıtımı maksadıyla kullandıklarının tespit edildiğini; marka tecavüzü oluşturan ...