DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dünyaca ünlü.............. şekil ve Şekil markalarının sahibi olduğunu ve eser niteliğinde bulunduğunu ,müvekkili şirketin Türkiye de halihazırda ...... ve........ markaları için tesilli markaları bulunduğunu, davalının gerek www.partisepeti.com adlı internet sitesinde ve gerekse de mağazalarda müvekkiline ait markaları taşıyan ürünleri izinsiz olarak kullanmakta / satmakta olduğunu, davalının söz konusu eylemi İstanbul Anadolu 1 FSHH...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/32 KARAR NO : 2018/160 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin dünyaca ünlü.............. şekil ve Şekil markalarının sahibi olduğunu ve eser niteliğinde bulunduğunu ,müvekkili şirketin Türkiye de halihazırda ...... ve........ markaları için tesilli markaları bulunduğunu, davalının gerek www.partisepeti.com adlı internet sitesinde ve gerekse de mağazalarda müvekkiline ait markaları taşıyan ürünleri izinsiz olarak kullanmakta / satmakta olduğunu, davalının söz konusu eylemi İstanbul Anadolu 1 FSHH mahkemesinin ..... D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini,müvekkili şirkete ait marka ve eser olarak ...... tanınmış marka olarak kabul edildiğini davalının tecavüz teşkil eden eylemleri halen devam etmekte olduğunu beyanla fazlayadair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ...... şekil ve şekil markalarını taşıyan orijinal olmayan ürünlerin satışının tedbiren engellenmesi yönünden ihtiyati tedbir karar verilmesini, davalının ,müvekkil şirket marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine men'ine ve sona erdirilmesine, belirsiz alacak davası olması nedeniyle dava şimdilik 2.000 TL maddi tazminat, 4.000 TL manevi tazminat ve 4.000 TL itibar tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ve ayrıca İst.Anadolu 1 FSHH mahkemesinin .......D.iş sayılı dosyada yapılan masraflar ve ücretlerle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle İst.Anadolu 1 FSHH mah...... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespitte .....Y markası taşıyan ürünlerin satıldığının tespit edildiğini ancak söz konusu ürünlerin Markanın Lisanslı Satıcı....... Ve Tic. A.ş den alınmış orijinal ürünler olduğunu ispatlayan fatura örneklerini tespit davası sırasında mahkemeye sunulduğunu, bilirkişi raporunda tespiti yapılan ürünlerden, pinyate, kek standı cupcake süsü vs. Gibi ürünlerin Lisans Sahibi ....... A.Ş den alındığını , müvekkili firmanın parekende sektöründe hizmet vermekte ve ürün skalasında binlerce ürün bulunduğunu, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere, sürekli ve düzenli olarak günlük ürün giriş ve çıkışının olduğu, dolayısıyla yüksek olan ürün sirkülasyonu sebebiyhle, firmanın satın aldığı ürünlerin orjinallik ve lisans özelliklerine yeterinde dikkat etmediği kabul edilse dahi davacı tarafça talep edilen tazminatlar, tespiti yapılan ürünlerin fiyatları gözönüne alındığında son derece fahiş olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur DELİLLER VE...