E. 2019/658 K. 2019/794

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/658 Esas KARAR NO : 2019/794

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Huzurdaki davanın müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ticari şirketin uğramış olduğu zararın karşılanması sonrasında ....'nun yerini almasından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirket nezdinde ... ve ... sayılı poliçeler ile dava dışı sigortalı....Blk bina yöneticiliği lehine 11/04/2016/2017 dönemlerini kapsamak üzere binanın sigortalandığını, davalı tarafından söz konusu binanın işleri yapılmakta iken 29/03/2017 tarihinde yangın çıktğını, olay nedeni ile 07/04/2017 tarihinde tutulan İBB itfaiye yangın raporunda yangının ....Ltd Şti elamanları tarafından argon kaynak makinesi ile yapılan tadilat sırasında çıktığını yazdığını, olay nedeni ile ifadesi alınan şirket yetkilisi ....'in 29/03/2017 tarihli ifadesinde olayı kabul ettiğine dair beyanda bulunduğunu, yapılan araştırma ve inceleme sonucuda davalının neden olduğu zararın 323.836,10 TL olduğunun anlaşıldığını ve talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava TTK 1472 maddesi gereğince, davacı ... şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Dosya kapsamına göre, sigortalı site yönetiminin sorumluluğunda bulunan sitede davalı tarafından söz konusu binanın işleri yapılmakta iken 29/03/2017 tarihinde yangın çıktğını, davacı ... şirketinin hasar bedelini sigortalısı dava dışı site yönetimine ödediği ve yangının çıktığı binayı inşa eden davalı şirkete, kusurlu olduğu gerekçesi ile rücuen bu tazminat davasını açtığı görülmektedir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesine göre, sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra, hukuken sigortalının yerine geçerek, sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın, tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği, sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacının, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilecektir. Bu durumda da, görevli mahkeme, sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki içeriğine göre belirlenecektir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.3.1944 Tarihli E.37, K.9 sayılı kararı, " Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu ...