DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 19-23 Kasını tarihleri arasında düzenlenen ... Fuarı 2014.8 katılım sözleşmenin 145/09/2014 tarihinde düzenlendiğini, davalı taahhüt ettiği katılım bedeli ödemelerinin bugüne kadar ödemediğini, sözleşmenin 5.2 md gereği davalının ...ın onayı olmaksızın sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ederse tüm yükümlülükleri yerine getirmesi gerekliği 5.5. md göre ödemelerin birini yerine getirmezse mütakip ödemelerin muacelliyet kazanacağını, takip tarihine kadar işlemiş faizin başlangıç tarihinin 17/04/2014 olacağını, bu vadenin kesin vade olup ayrıca davalının temerrüde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/200 Esas KARAR NO : 2019/401 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 19-23 Kasını tarihleri arasında düzenlenen ... Fuarı 2014.8 katılım sözleşmenin 145/09/2014 tarihinde düzenlendiğini, davalı taahhüt ettiği katılım bedeli ödemelerinin bugüne kadar ödemediğini, sözleşmenin 5.2 md gereği davalının ...ın onayı olmaksızın sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ederse tüm yükümlülükleri yerine getirmesi gerekliği 5.5. md göre ödemelerin birini yerine getirmezse mütakip ödemelerin muacelliyet kazanacağını, takip tarihine kadar işlemiş faizin başlangıç tarihinin 17/04/2014 olacağını, bu vadenin kesin vade olup ayrıca davalının temerrüde düşürülmesinin gerektiğini iddia ederek, itirazın iptalini, davalı taralın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının ... Fuarına katılım sözleşmesi gereği taahhüt ettiği bedeli ödememesinden dolayı ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya münderecatı, .... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz tarafından 21/08/2017 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İcra dosyasının tetkikinden; davacı ... A.Ş. 10/07/2015 harçlandırma tarihi ile ... İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosya ile davalı ... l.td Şii aleyhine; 30.802,00 TL asıl alacak, 2.683.57 TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 33.485,57 TL takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı tarafa 27/07/2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve tebliğ alındı parçasının dosyaya döndüğü, davalı vekili tarafından ödeme emrine asıl alacak ve ferilerine 29/07/2015 tarihinde itiraz edildiği görülmüştür. Taraflar arasında 15/09/2014 tarihinde Katılımcı Kira Sözleşmesi düzenlendiği sözleşmede tarafların kaşe ve imzalarının bulunduğu, Sözleşmenin 5.2 maddesinin ... kiracının sözleşmeyi ... 'ın onayı olmaksızın tek taraflı fesih ederse yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olduğu ..., Sözleşmenin 5.4 maddesi ... ilk ödeme tarihinin 17/11/2014 olduğu ..., Sözleşmenin 5.5 maddesi ...ödemenin biri vaktinde yapılmazsa diğer ödemelerin nıuacelliyet kazanacağı, tarafların karşılıklı imzasının bulunduğu ödeme planında, Ödemelerin, 17 Kasım 2014 10.000.00 TL çek ile 17 Aralık 2014 10.000.00 TL çek ile 16 Ocak 2015 10.800.00 TL çek ile olduğu, davacı taraf defter ve belgele...