DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2014 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından, alacağına karşılık İzmir'de faaliyet gösteren dava dışı ... Ltd. Şti.'den 8 adet çek alındığını, müvekkilinin iradesi fesada uğratılarak elinden çıktığı için Bakırköy ... ATM'nin ... E. Sayılı çek iptal davası açtıklarını, dava devam ederken davalılardan ...nin 26.000 TL'lik çeki Bakırköy ... ATM'nin ibraz ederek söz konusu çekin meşru ve yasal hamili olduğunu iddia ettiğini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe koyarak keşideci şirket, müvekkili şirketin, çeki faktoring işlemi ile devraldığı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/993 KARAR NO : 2018/602
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2014 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından, alacağına karşılık İzmir'de faaliyet gösteren dava dışı ... Ltd. Şti.'den 8 adet çek alındığını, müvekkilinin iradesi fesada uğratılarak elinden çıktığı için Bakırköy ... ATM'nin ... E. Sayılı çek iptal davası açtıklarını, dava devam ederken davalılardan ...nin 26.000 TL'lik çeki Bakırköy ... ATM'nin ibraz ederek söz konusu çekin meşru ve yasal hamili olduğunu iddia ettiğini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe koyarak keşideci şirket, müvekkili şirketin, çeki faktoring işlemi ile devraldığı davalı ... Ltd. Şti. Ve şirket yetkilisi ... aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı ...nin çek bedelini keşideci şirketten icra baskısı altında veya çek ile ilgili istirdat davası açmamaları nedeniyle ödeme yasağının kalkması sonucu bankadan tahsil ettiğini, davalı ...'nın müdürü olduğu şirket ile yine davalılardan ...'ın müdürü olduğu davalı ... Ltd. Şti.2 ile diğer suç ortakları aleyhine Bakırköy CBS'ye şikayet başvurusu yaptıklarını, soruşturma dosyasından da anlaşılacağı üzere davalılar ve diğer suç ortakları çeki suç işlemek suretiyle ele geçirdikleri için dava konusu çek de dahil olmak üzere iptale konu 8 adet çekin meşru ve gerçek hamilinin müvekkili olduğunu, çekleri düzenlenmiş sahte faturalara dayanarak elde eden davalı ...de kötü niyetli veya çekin iktisabında ağır kusuru bulunmakta olduğunu, sahte fatura asılları celp edildiği takdirde fatura örneklerinden de görüleceği üzere davalılar ortak hareket ederek ve sahte fatura kullanmak suretiyle davaya konu çekleri faktoring işlemine konu etmiş olduklarını, bu sebeple haksız yere tahsil edilen paranın davalılarda iadesi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında hiçbir ticari ilişki mevcut olmadığını, gerek dava konusu çek ile ilgili gerekse diğer çekler ile ilgili düzenlenen tüm faturaların sahte olduğunu, faktoring şirketlerine verilen çeklerle ilgili olarak da müvekkili şirket adına gerçek olmayan sahte faturalar düzenlendiği üzere faktoring şirketleri vadeli alacakları vadesinden önce paraya çevirmek için kıymetli evrakın dayanağı olan aradaki ticari ilişkiyi gösterir fatura örneğini de almak zorunda olduğunu, dava konusu çek, sahte fatura düzenlenerek davalı ...ye devredildiğini, dolandırılmak suretiyle müvekkilinin elinden çıkan 26.000 TL'lik çek bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ...CEVABINDA; Faktoring sözleşmesi kapsamında müşterilerinden yapılan faktoring işlemleri n...