DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ :03/02/2017 KARAR TARİHİ :14/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle düzenleyerek ".... Ürn. Ltd. Şti. ne verdiğini,....Bankası ....Şubesi ... hesaba keşideli, 23.07.2014 tarih ve 7.000 TL bedelli, ... nolu çek hakkında davalı tarafından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. numaralı dosyasıyla çek iptali davasının açıldığını, çek ödeme yasağı konulması talep edildiğini, mahkeme tarafından talep doğrultusunda ödeme yasağı kararının konulduğunu, çek .... Faktoring A.Ş. ünvanlı şirket çekin arkasındaki ödeme yasağı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/959 Esas KARAR NO : 2019/494
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ :03/02/2017 KARAR TARİHİ :14/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle düzenleyerek ".... Ürn. Ltd. Şti. ne verdiğini,....Bankası ....Şubesi ... hesaba keşideli, 23.07.2014 tarih ve 7.000 TL bedelli, ... nolu çek hakkında davalı tarafından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. numaralı dosyasıyla çek iptali davasının açıldığını, çek ödeme yasağı konulması talep edildiğini, mahkeme tarafından talep doğrultusunda ödeme yasağı kararının konulduğunu, çek .... Faktoring A.Ş. ünvanlı şirket çekin arkasındaki ödeme yasağı konulduğuna ilişkin meşruhata rağmen İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, karar İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasıyla uygulandığını, cebri icra baskısı altında dosya borcunun 5.000 TLsi cirantalardan....Yedek Parça Otomotiv Yatçılık San. Tic. A.Ş. tarafından haciz baskısı altında ödendiğini, dosya borcu olan 4.301 TLsi müvekkil tarafından yine icra bakısı altında İstanbul .... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyaya 07/08/2014 ödendiğini, İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş. sayılı ihtiyati haciz ihtarına karşı verilen ihtiyari haciz kararının kaldırılması için mahkeme nezdinde hem çek iptalini talep eden davalı, hem de müvekkil tarafından itiraz edilmiş çekteki ciro silsilesi bozukluğu olduğu mahkemeye arz edildiğini ancak itirazlarının kabul edilmediğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasıyla işleme konulan çek nedeniyle meşru hamil gibi görünen 3. Şahıs tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağı kararının verildiğini, meşru hamilinin kim olduğunun belli olmadığını, İstanbul ... . İcra Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin ....E. sayılı dosyasıyla müvekkil yönünden takibinin iptalini, mümkün olmadığı takdirde meşru hamil belli oluncaya kadar icra dosyasına yatacak olan paranın tedbiren takip alacaklısına ödenmemesinin, yargının yavaş işlemesi nedeniyle zamanında bir sonuç alınamadığını, müvekkil tarafından çek tarihinde ve müteakip günlerde çek bedeli 7.000 TL muhatap banka nezdinde hazır edildiğini, mahkemece verilen ödeme yasağı kararıyla birlikte çek bedelinin bloke edilmesi kararı alınsaydı mağduriyetlerin yaşanmayabileceğinin düşüncesinde olduklarını, mahkeme vereceği ödemeden men kararında, keşidecinin tasarrufuna engel olmak için muhatap bankanın ödemeden kaçınmasına karar vermesinin, çek hamilinin haklı olabileceği nedeniyle korunması gerektiği düşüncesiyle çek bedelini bloke hesaba a...