E. 2018/769 K. 2019/120

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/769 Esas KARAR NO : 2019/120

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 02/08/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında çeke dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında gönderilen ödeme emrine vaki itirazın haksız olduğunu, borçlu tarafından keşide edilen 31.07.2015 keşide tarihli .... Bankası .... Şb.'ne ait ... çek numaralı 85.570,00-TL bedelli çeki dava dışı ... A.Ş. emrine düzenlendiğini, müvekkili ile lehtar arasındaki ticari ilişki nedeniyle 3 adet çekin müvekkiline verildiğini, diğer 2 çekin bedelinin ödenmesine rağmen takip konusu çekin ödenmediğini, müvekkilinin çeki dava dışı .... Ltd.Şti.'ne ciro ettiğini, çek bedelinin ödenmemesi üzerine çekin bedelinin alınarak müvekkiline verildiğini, davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin süresi içerisinde karşılıksız işlemlere tabi tutulması nedeniyle çek vasfını kaybettiğini müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunmadığını, çekin ticari ilişki kapsamında dava dışı .... A.Ş.'ye hurda taşıyıcı dosya imalatı için verildiğini, ancak dava dışı şirketin imalatı yapmaması nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını, dava dışı şirketin iflas erteleme kararı almış olması nedeniyle herhangi bir işlem yapılamadığını, sözleşmenin 05.01.2015 tarihinde dorse satım sözleşmesine istinaden lehtara verildiğini, sözleşmede dorsenin teslim edilmemesi halinde çekin iade edilerek hesabın kapatılacağı çekin kimseye ciro edilemeyceğinin edilse dahi cironun keşideciye karşı hüküm ifade etmeyeceğini savunark davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 02/05/2018 tarihinde 31.07.2015 tarihli 85.570,00-TL'lik çek borcu ile %9 yasal faiz uygulanarak 21.224,15-TL işlemiş faiz borcu olmak üzere toplam; 106.817,15-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nde takip başlatıldığı, borç ve yetkiye itiraz üzerine dosyanın gönderildiği Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nce tebliğ edilen ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce çek aslı kasaya alınmış olup incelenmesinde ; keşidecisinin davacı şirket olduğu, çekin dava dışı ....A.Ş. Emrine düzenlendiği, ...