DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye çıkartılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı ve herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/516 Esas DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye çıkartılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı ve herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davalı tarafça icra takibi başlatıldıktan sonra ödeme yapıldığı iddiasıyla takibin durdurulmasının talep edildiği ve icra takibinin durduğu bununla birlikte davalı yanca yapılan ödemenin borcu karşılamaması nedeniyle davacı tarafça ödenmeyen kısım yönünden itirazın iptali davası açıldığı dosya kapsamına göre davalı tarafın borcun varlığını inkar etmediği bununla birlikte icra takibine konu alacağın tamamını icra veznesine yatırmadığı anlaşılmakla takip sonrası yapılan ödemeler icra müdürlüğünce dikkate alınmak üzere itirazın iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin DEVAMINA, 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının peşin alınan 31,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 160,77-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 4-Davacı tarafından yapılan 67,40-TL ilk gider, 22,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 89,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 23/01/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır