DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2017 KARAR TARİHİ: 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan elektrik abonelik sözleşmesi gereğince davalının ödemediği elektrik kullanım bedelinden kaynaklı fatura borcunun tahsili için yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini, ancak takipten sonra müvekkilince 4.699,28 TL güvence bedelinden tahsilat ödeme yapıldığını, bakiye borç miktarının toplam 4.092,53 TL olduğunu beyanla bu miktar üzerinden davalının haksız itirazının iptalini,takibin devamını, davalının % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/402 Esas KARAR NO: 2018/147 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2017 KARAR TARİHİ: 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan elektrik abonelik sözleşmesi gereğince davalının ödemediği elektrik kullanım bedelinden kaynaklı fatura borcunun tahsili için yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini, ancak takipten sonra müvekkilince 4.699,28 TL güvence bedelinden tahsilat ödeme yapıldığını, bakiye borç miktarının toplam 4.092,53 TL olduğunu beyanla bu miktar üzerinden davalının haksız itirazının iptalini,takibin devamını, davalının % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden 7.015,10 TL'si enerji bedeli, 299,30 TL'si gecikmiş gün faizi ve 53,88 TL'si faizin KDV'si olmak üzere toplam 7.368,28 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde mali bilirkişi Celal Oymak marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 04/12/2017 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporlarında özetle; "Davacı vekili, dava dilekçesinde, elektrik abonesi olan davalının Ekim, Kasım, Aralık 2016, Ocak 2017 aylarına ait elektrik tüketim borcunu ödemediğini, tahsili için İst. 24.İCra Müd.'nün ...E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Sayın mahkemece somut olayla ilgili olarak istenen;abone detay bilgisi, Abonelik sözleşme suretini, KWH endeks dökümünü,TL endeks dökümünü,tahsilat listesini,ödemesi yapılmayan 4 aya ait faturaları dosyala ibraz etmiştir. Dosyadaki belgelerdin görüleceği üzere; davalının itirazının aksine, elektrik abonesi olduğu, taraflarca imzalanmış 24/04/2016 tarih ve ... sayılı Perakende Satış Sözleşmesi'nin bulunduğu, davacı şirket tarafından davalıdan 22/04/2016 tarihinde 4.480 TL güvence parasının tahsil edildiği ve davalının ... adresindeki işyerinde... nolu elektri...