E. 2017/201 K. 2018/421

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/912 Esas KARAR NO : 2018/420 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2016 KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı şirket arasında, vekiledeni şirketin marka ve logosu altında ticari faaliyette bulunmak üzere bayilik sözleşmesi bağıtlandığını, vekiledeni şirketin akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak davalı şirketin alacaklarını ödemeyi kabul ve taahhüt etmesine rağmen ödemede bulunmadığını, cari hesap dökümü ile de sabit olduğu üzere davalı şirketin takip tarihi itibarıyla vekiledenine 2.509.193,52-TL borçlu olduğunu, davalı şirket aleyhine muaccel olan borçlara istinaden Bayilik Sözleşmesinin 40. Maddesi uyarınca yetkili İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla, itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında bağıtlanan 15/05/2013 tarihli bayilik sözleşmesi uyarınca cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine İİK. nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı yan işbu davada 15.05.2013 tarihli bayilik sözleşmesine, ticari defter ve kayıtlarına, cari hesap ekstresine , İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına, bilirkişi incelemesine, tanık ve yemin deliline dayanmışlardır. Davaya dayanak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı Lukoıl Eurasia Petrol A.Ş. tarafından borçlu .... aleyhine 2.509.193,52-TL asıl alacağın tahsili için 24.11.2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 26.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili tarafından 17.12.2015 tarihinde süresinde borcun tamamına, faize ve faiz oranı ile ferilerine itiraz ettikleri, takibin durduğu, işbu davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında bağıtlanan standart bayilik sözleşmesinin 15.05.2013 tarihli ve 5 yıl süreyle geçerli olmak üzere düzenlendiği, sözleşmenin 40.maddesinde tüm anlaşmazlıkların çözümünde ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığına dair anlaşma olduğu, takipte bayilik sözleşmesi ve cari hesaba dayalı alacağın tahsilinin talep edildiği, çekişmenin borcun varlığına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında bağıtlanan 15.05.2013 tarihli bayilik sözleşmesi ve tarafların 2013, 2014, 2015, 2016 yılları ticari defter ve belgeleri, dosyada mevcut tüm deliller incelenerek takip tarihi, a...