DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ürünler sattığını, davalının ürün bedellerinin bir kısmını öderken 10.551,49 TL'lik kısmını ödemediğini, alacaığın tahsili için ... 3. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/619 Esas KARAR NO : 2018/176
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ürünler sattığını, davalının ürün bedellerinin bir kısmını öderken 10.551,49 TL'lik kısmını ödemediğini, alacaığın tahsili için ... 3. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilince, 10.02.2018 tarihinde sunulan dilekçe ve 27.02.2018 tarihli celsede verilen beyanla davalının dava konusu alacağı ödemesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı belirtilmiş, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Dava konusuz kalmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 180,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 144,30 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça talep edilmediğinden davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/02/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 180,20 TL Karar Harcı : 35,90 TL Bakiye Harç : 144,30 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 165,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 47,00 TL