DAVA : Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Değer Kaybından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın davacıya ait araca 04/06/2016 tarihinde çarpması sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, davalı şirketin sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin sigorta poliçesine bağlı olarak değer kaybından sorumlu olduğunu bildirmiş, şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin kazaya karışan ve hasar veren aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davacı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/928 Esas KARAR NO : 2018/421
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Değer Kaybından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın davacıya ait araca 04/06/2016 tarihinde çarpması sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, davalı şirketin sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin sigorta poliçesine bağlı olarak değer kaybından sorumlu olduğunu bildirmiş, şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin kazaya karışan ve hasar veren aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davacı tarafa aracındaki meydana gelen hasar için 5.900,00 TL ödeme yaptıklarını, poliçe limitinin 25.100,00 TL olup sigorta genel şartlarına göre değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet vermemeleri nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan hasara bağlı olarak değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor ve tarafların itirazları üzerine ek rapor alınmış, bilirkişi rapor ve ek raporlarında davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta 5.000,00 TL değer kaynın oluştuğunu bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan delliler ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi rapor ve ek raporları ile davacı adına kayıtlı araçla davalı şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı aracın 04/06/2016 tarihinde karıştıkları trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu, davalı şirketi tarafından bu hasar nedeniyle davacıya 5.900,00 TL ödeme yapıldığı, kazada davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup, davacının kusursuz olduğu, davacının davaya konu kaza nedeniyle aracında oluşan değer kaybının bilirkişi tarafından raporda ayrıntılı olarak gösterilen hesaplama metoduna uygun ve doğru olarak 5.000,00 TL olduğu, davalının poliçeye bağlı sorumluluğunun 25.100,00 TL olup, 5.900,00 TL'lik hasar ödemesinden sonra 5.000,00 TL değer kaybının poliçe limiti içinde kaldığı, davalının poliçeye bağlı olarak değer kaybından sigortalısının tam kusurlu olduğu gözetilerek tamamından sorumlu bulunduğu, davalı tarafça dava değerinin 5.000,00 TL yükseltilip tamamlama harcının yatırıldığı dikkate alınarak davanın kabulü ile; 5.000,00 TL değer kaybından oluşan tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıd...