Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; saklama sözleşmesine dayalı olan 41.878,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalılardan ......Turizm ve Ticaret A.Ş., "......San.Tic.Ltd.Şti," unvanlı bir şirket ile ilgili olarak başlattığı icra takibi kapsamında, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat sayılı dosyası ile tahliye yaptırdığını ve tahliye edilen menkulleri muhafaza edilmek üzere müvekkilinin deposuna bıraktığını, muhafazaya ilişkin olarak da davalı ......Turizm ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili arasında 11.02.2016 tarihli saklama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede emanet edilen malların muhafazası sebebiyle ödenecek ücretin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1210 Esas KARAR NO : 2019/830
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; saklama sözleşmesine dayalı olan 41.878,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalılardan ......Turizm ve Ticaret A.Ş., "......San.Tic.Ltd.Şti," unvanlı bir şirket ile ilgili olarak başlattığı icra takibi kapsamında, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat sayılı dosyası ile tahliye yaptırdığını ve tahliye edilen menkulleri muhafaza edilmek üzere müvekkilinin deposuna bıraktığını, muhafazaya ilişkin olarak da davalı ......Turizm ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili arasında 11.02.2016 tarihli saklama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede emanet edilen malların muhafazası sebebiyle ödenecek ücretin açık bir şekilde düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre, tarafların bu malların saklanması için günlük 166,00-TL ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, saklama ücretinin ödenmemesi üzerine, sözleşmenin imzalandığı 11.02.2016 gününden 05.09.2016 gününe kadar biriken 206 günlük saklama bedeli için davalı ......Turizm ve Ticaret A.Ş. aleyhine icra takibi yapıldığını ve itiraz üzerine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas ...... Karar sayılı kararı ile itirazın iptaline hükmedildiğini ve bu kararın 29.03.2017 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşmiş mahkeme kararı olmasına rağmen bu döneme ilişkin olan Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas numaralı icra takibi infaz olmamış, halen icrai işlemler devam ettiğini, kesinleşmiş olan mahkeme kararı ile saklama sözleşmesinin geçerliliği ve bu sözleşmeye dayalı alacak talebi kabul edildiğini, bu kararın alacak miktarı bakımından 11.02.2016 gününden 05.09.2016 gününe kadarki 206 günlük döneme ilişkin olduğunu, saklanan malların 05.09.2016 tarihinden sonra da geri alınmadığından 05.09.2016 tarihinden 26.09.2017 tarihine kadar geçen 385 güne ilişkin saklama ücreti için davalı ......Turizm vc Ticaret A.Ş, aleyhine Küçükçekmece...... icra Müdürlüğünün....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu süreçte davalı ...... Ltd.Şti.'nin tek hissedarı ve yetkilisi otan ....... ve her iki davalının da avukatı olan Av,... ile ihtilafın çözümü, yediemin ücretinin ödenmesi ve malların geri alınması konularında görüşüldüğünü, bu aşamada Davalı ...... Ltd, Şti., ve ....... Küçükçekmece...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasına kefil oldular ve bu icra dosyası infazen kapatıldığını ve bu görüşmeler devam ederken davanın tarafları arasında "sulhen ödeme sözleşmesi" imzalandığını, işbu davanın konusu da 26.09.2017 tarihinden dava tarihi olan 04.12.2018 tarihine ...