Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketten 2013-2014 yıllarında 5355131 abonelik numarası kapsamında elektrik satın aldığını, davalı tarafından müvekkilinden kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, dağıtım bedeli, iletim bedelleri adları altında faturalara haksız tutarların yansıtıldığından bahisle müvekkili şirket adına düzenlenen 2013-2014 yıllarında elektrik faturasına yansıtılan kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma, perakende satış hizmeti bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve bu bedeller dahil edilerek hesaplanmış KDV, TRT payı, enerji fonu ve belediye tüketim vergisi olmak üzere şimdilik toplam 65.000,00-TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile geri ödenmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/541 Esas KARAR NO : 2018/193
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketten 2013-2014 yıllarında 5355131 abonelik numarası kapsamında elektrik satın aldığını, davalı tarafından müvekkilinden kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, dağıtım bedeli, iletim bedelleri adları altında faturalara haksız tutarların yansıtıldığından bahisle müvekkili şirket adına düzenlenen 2013-2014 yıllarında elektrik faturasına yansıtılan kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma, perakende satış hizmeti bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve bu bedeller dahil edilerek hesaplanmış KDV, TRT payı, enerji fonu ve belediye tüketim vergisi olmak üzere şimdilik toplam 65.000,00-TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile geri ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6719 sayılı yasanın dava konusu olan tarife bileşenleri ilgili olarak getirdiği düzenlemeler çerçevesinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın açılabilmesi için gereken zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacıdan ilgili abonelik sözleşmesi kapsamında tahsil edilen, dava dilekçesinde değinilen tüm bedellerin yasadan kaynaklı olarak faturalara yansıtıldığından bahisle davanın zamanaşımı sebebiyle usulden reddine, davanın hukuki yarar yokluğuyla reddine, davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeni ile reddine, 6719 sayılı yasa kapsamında davanın reddine ve davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; elektrik abonesi olan davacıdan tahsil edilen kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, dağıtım bedeli, iletim bedellerinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davaya konu olan kayıp kaçak bedeli 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun geçici 9. maddesinde (mülga 14/03/2013-6446 S.K. madde 30) "Ulusal Tarife" adı altında EPDK tarafından belirlenerek 01/04/2011 tarihinden geçerli olmak üzere uygulanmakta olan bu tarifede EPDK'nun 28/12/2010 tarih ve 2999 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Tarifelerin uygulanmasında zorunluluk bulunmaktadır. Ayrıca 11/08/2002 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği 15/2 fıkrası "perakende satış fiyatlarına ilişkin parametreler, enerji alımına ilişkin tavan fiyat, hedef kayıp/kaçak oranı ve brüt kâr marjı ve verimlilik hedefine ulaşması ölçüsünde elektrik piyasası hedef planı düzenlemesine tabî unsurlar ve raporlamaya ilişkin tebliğ ile ilgili mevzuattaki diğer hükümlere uygun olarak hesaplanmış perakende satış hizmeti maliyetlerini içerecek şekilde belirlenir." hükmüne yer verdiği, yani bu yönetmeliğe göre satış fiyatlarını kayıp kaçak bedelinin eklenebileceğinin belirtildiği, bu yönetmeliğe dayanılarak 11/08/2002 tarihinde resmî gazeted...